intepretacion juridica cuestionario CAP II


UNIVERSIDAD DE SONORA


Departamento: Derecho


Materia: seminario de interpretación jurídica



Tema: capitulo II


Hermosillo, Sonora, 17 de septiembre del 2014



1. ¿cuáles son algunos conceptos de interpretación en general y que autores los sostienen?
Mario Bunge: “interpretamos un hecho cuando lo explicamos, e interpretamos un signo artificial (símbolo) cuando averiguamos o estipulamoslo que significa en un determinado contexto.
Mauricio beuchot: se han propuesto tres tipos de interpretación (i) la intransitiva o meramente recognitiva, como la filológica y la historiográfica, cuya finalidad es el entender en si mismo (ii) la transitiva, reproductiva, representativa o traductiva, como la teatral y la musical, cuya finalidad es hacer entender; y (iii) la normativa o dogmática,como la jurídica y la teológica, cuya finalidad es la regulación del obrar.
Jerzy Wroblewski: clasifica la interpretación haciendo la diferencia entre atribuir significado a fenómenos culturales y atribuir significado a signos lingüísticos.
Ricardo Guastini: divide la interpretación de un texto de la forma siguiente: “En sentido estricto, “interpretación” se emplea para referirse a la atribuciónde significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación. Y en sentido amplio “interpretación” se emplea para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias”.
2. ¿cómo se reordenan los usos del término interpretación?
Primero: como representación o ejecución desímbolos, como es el caso de actividad teatral o musical, en donde el interprete comunica mediante una actuación un objeto de interpretación: el libreto o la partitura, que también son símbolos (se puede hablar en el mismo sentido) de interpretaciones cinematográficas y de danza.
Segundo: como determinación de significados a los símbolos (signos en sentido amplio). Este punto comprende lainterpretación por referencia a que alude con Ross: aquella “dirigida a decidir si un cierto curso de hechos, “satisface” el significado de la expresión de modo que pueda firmarse que hallamos en presencia de hechos que la expresión designa”
Tercera: como explicación de hechos. Entendida en general como determinar por qué la ocurrencia o causa de tales hechos con apoyo o no en generalizaciones, reglas oteorías.
3. según los autores, ¿es lo mismo comprender y explicar un texto jurídico? Comprender un texto jurídico implica que el receptor considera que capto el mensaje comunicado, y que explicar o determinar el significado de tal texto se traduce en que el receptor comunica tal significado.
4. según los autores, para hacer una interpretación jurídica ¿se requiere una duda previa sobre sentido?Siguiendo a Wroblewski y a Guastini, en el sentido de que interpretar no requiere una situación previa de duda.
5. ¿en qué consiste la interpretación jurídica?
La interpretación jurídica consiste, precisamente en determinar o explicar el significado de normas de derecho, independientemente de la creencia en un obvio significado único o en la posibilidad de varios significados.
6. ¿cuáles son algunosfines de la interpretación jurídica?
Puede apuntarse que si la interpretación es explicación o determinación de significado. Como conclusión entonces forma parte de un uso de lenguaje que, como un todo, tiene una función directiva: la de convencer que se acepte tal interpretación.

7. ¿cuál es la diferencia entre interpretación y las directivas de interpretación? La primera es la explicación de lanorma jurídica y las segundas son la justificación o la razón de tal explicación.

8. ¿cómo está constituido el discurso del intérprete según Guastini?
“el discurso del interprete está constituido, por un lado, por enunciados que adscriben significado al discurso de las fuentes; por otro lado, por enunciados que constituyen argumentos para justificar la interpretación escogida”

9. ¿de qué se...