Interacciones ser humano poblaciones

5. INTERACCIONES DEL SER HUMANO CON LAS
POBLACIONES NATURALES

1

 Los humanos dependemos de animales y plantas (alimento,
vestido, abrigo, insumos variados, etc.).
 De cazadores-recolectores nómadas pasamos a cazadorescultivadores asentados, y comenzamos a eliminar o controlar las
especies que nos fueran “dañinas”.
 El crecimiento demográfico aumentó la presión sobre los
recursosnaturales.

 Todo ello implicó (e implica) sobreexplotación, pérdida de
hábitat y envenenamiento de ambientes naturales, sobre lo cual
se ha tomado conciencia desde no hace mucho.

3

Por razones económicas, estéticas o morales,
se ha empezado a gestionar y conservar las
poblaciones salvajes, en tres ejes principales:

Tratando de
mantener las
poblaciones
explotadas

Tratando de
reducir las
poblaciones
deespecies
consideradas
perjudiciales
para los
intereses
humanos.

Tratando de
aumentar las
poblaciones
de especies
en peligro de
extinción

4

LA GESTIÓN DE ESPECIES EXPLOTADAS SE INICIÓ EN LAS
PESQUERÍAS
Post 1ª Guerra Mundial, los pescadores del Atlántico Norte experimentaron
aumentos notables en sus capturas.
Los biólogos predijeron una estabilización después de pescar lo que se
acumulódurante la guerra, y el británico E.S. Russell propuso el MODELO DE
RENDIMIENTO PESQUERO (1931):

S2 = S1 + (A + G) – (M + C)
donde:
S2 = Población posterior a la pesca
S1 = Población anterior a la pesca
A = Peso de los peces suficientemente grandes para ser
pescados
G = Crecimiento en peso de la población que está
siendo pescada
M = Mortalidad de la población que está siendo
pescada
C = Pecescapturados

5

Desde entonces los esfuerzos de centraron en determinar el
rendimiento sostenido de la pesca y, dentro de distintos
valores de éste, el máximo rendimiento sostenido, es decir, lo
máximo que se puede disminuir la población por debajo del
nivel K, aún estimulando la tasa de crecimiento r.

En el fondo, se busca que la captura
iguale a lo que produce por crecimiento
poblacional,manteniendo la población
reproductiva a una baja densidad, pero
estable

6

Una curva de reclutamiento parabólico ilustra el concepto de una manera
diferente. El rendimiento máximo sostenido se obtiene aprox. para 1/2K,
representado por M. En A se obtiene un equilibrio estable a una alta densidad,
muy por encima del RMS, B es un punto de equilibrio inestable, muy por debajo
del RMS, vulnerable a laextinción accidental.
7

El concepto de RMS implica extraer todo lo que se produce por encima de lo que es necesario para
reemplazar la cantidad cosechada. Pero el ambiente es variable y las poblaciones también, por lo que la
diferencia entre un RMS y un nivel de pesca que lleve la población a la extinción, es una peligrosa y
delgada línea roja. Las poblaciones naturales raramente responden al modelologístico, y el
reclutamiento es altamente variable, por lo que la aplicación del modelo del RMS ha conducido a
catástrofes.

8

Capturas anuales de sardina a lo largo de la costa del Pacífico.

La sobrepesca, los cambios ambientales y un aumento poblacional de un pez
competidor (la anchoa), hicieron colapsarse la población.

9

Un segundo modelo, aplicado hasta hoy, que busca disminuir laposibilidad de desastres, es el de Esfuerzo de Recolección.
Éste se centra en la captura, controlando el esfuerzo de ésta, la
duración del período de pesca y la captura total permitida, a través de
limitar el esfuerzo y de establecer vedas en el tiempo, así como cuotas
variables de pesca.
Ha sido más exitoso que el Rendimiento Máximo Sostenible (RMS),
que en el fondo equivale a establecer una solacuota fija.

10

Un tercer modelo, que busca incorporar
las variables ambientales, así como los
reclutamientos variables, es el de Pool
Dinámico.
Demasiado complicado, caro y poco útil,
porque no ha logrado manejar
correctamente la incorporación de esas
variables.

12

OTROS EFECTOS NEGATIVOS ASOCIADOS A LA EXPLOTACIÓN
 Cuando la gestión se basa en las mismas especies de interés y no en el rol...