Interacción Planta-Patógeno. Resistencia Inducida

2012
usuario
Universidad Politécnica de Pénjamo ¨Proyecto universitario
06/06/2012

Universidad Politécnica de Pénjamo
Ingeniería en biotecnología

Profesor titular de la materia:
MC. Maribel Pacheco Gómez
Integrantes:

Cristal Rubí Chavolla Jasso
Sara Anabel Maldonado Romero

Materia:
“Interacción Planta-Patógeno”
Director de carrera IBT:
M.C Carlos Martínez AguileraPénjamo, Gto 06/Julio/2012

INTERACCIÓN PLANTA - PATÓGENO.

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN PARA BUENAS PRÁCTICAS DE LABORATORIO |

DATOS GENERALES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN |
Nombre(s) del alumno(s) y/o Equipo:SARA ANABEL MALDONADO, CRISTAL RUBÍ CHAVOLLA JASSO | Firma del alumno(s) o matricula: 209030057 ,209030067 |
Producto: | Nombre del Trabajo deInvestigación: | Fecha: 20/ Julio/2012 |
Asignatura: INTERACCION PLANTA PATOGENO | Grupo: 9º A | Periodo cuatrimestral: MAYO-AGOSTO |
Nombre del Docente: MC. MARIBEL PACHECO GÓMEZ | Firma del Docente: |

Indique si es: | Práctica en el Aula | | Práctica en Laboratorio | | Práctica en Empresa | | |
INSTRUCCIONES |
Revisar las características que se solicitan y califique en lacolumna “Valor Obtenido” el valor asignado con respecto al “Valor del Reactivo”. En la columna “OBSERVACIONES” haga las indicaciones que puedan ayudar al alumno a saber cuales son las condiciones no cumplidas. |
Valor del reactivo | Característica a cumplir (Reactivo) | Valor Obtenido | OBSERVACIONES |
5% | Investigación previa y preparación de insumos requeridos para la práctica | | |
15%| Organización del trabajo, definición de roles y participación y de todos los miembros del equipo | | |
10% | Desarrollo correcto y adecuado de la secuencia de la práctica | | |
20% | Modelo físico o Producto obtenido en la práctica, en tiempo y forma | | |
30% | Contenido del reporte de la Práctica y Conclusiones, así como su entrega, en tiempo y forma | | |
20% | Examenindividual de asimilación del conocimiento de la práctica | | |
100% | CALIFICACIÓN: | |
PRESENTACIÓN


Las plantas medicinales como la ruda (Ruta graveolins) han sido una fuente muy importante en la actualidad; como lo es el tratamiento o control biológico contra plagas existentes en la agricultura dentro de cultivos presentes en suelos mexicanos.Responsables del proyecto:

Ing. Biotecnología. Asesor:
Chavolla Jaso Cristal Rubí Mc. Pacheco Maribel
Maldonado Sara Anabel
Tutor:Dra. Teresa Susana Herrera
Director de carrera:
Carlos Martínez Aguilera



INDICE GENERAL

Introducción | 5 |
Objetivos | 6 |Justificación | 6 |
Materiales | 7 |
Metodología y Observaciones | 8-13 |
Conclusiones | 14 |
Bibliografía consultada | 15 |
| |
INDICE DE IMÁGENES Y TABLAS

Imagen 1.0 | 5 |
Imagen 1.1 | 8 |
Imagen 1.2 | 8 |
Imagen 1.3 | 8 |
Imagen 1.4 | 8 |
Imagen 1.5 | 9 |
Imagen 1.6 | 9 |
Imagen 1.7 | 9 |
Imagen 1.8 | 9 |
Imagen 1.9 | 10 |
Imagen 2.0 | 10 |
Imagen 2.1| 10 |
Imagen 2.2 | 10 |
Imagen 2.3 | 11 |
Imagen 2.4 | 11 |
Imagen 2.5 | 12 |
Imagen 2.6 | 12 |
Imagen 2.7 | 12 |
Imagen 2.8 | 12 |
Imagen 2.9 | 12 |
Imagen 3.0 | 13 |
Imagen 3.1 | 13 |
Imagen 3.2 | 13 |
Imagen 3.3 | 13 |

INTRODUCCIÓN

Los fungicidas naturales son un grupo de sustancias o materias activas capaces de controlar las...