Interbolsa y La negligencia Estatal

Interbolsa y La negligencia Estatal


El escándalo de Interbolsa, como el de las "pirámides" en su momento, sirven mucho para ilustrar la distancia que existe entre las previsiones normativas y larealidad, en particular en lo que concierne al ejercicio de las funciones estatales.
En efecto, de conformidad con el artículo 2 de la Carta Política, uno de los fines esenciales del Estado consiste engarantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en ella.
La misma norma señala de manera expresa cuál es la razón de ser de las autoridades y el papel que deben cumplir enel seno de la comunidad: "Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos ylibertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
Por su parte, el artículo 189, numeral 24, responsabiliza al Presidente de la República -quien para elefecto obra (o debería obrar) por conducto del Superintendente Financiero- de la siguiente función: "Ejercer, de acuerdo con la ley, la inspección, vigilancia y control sobre las personas que realicenactividades financiera, bursátil, aseguradora y cualquier otra relacionada con el manejo, aprovechamiento o inversión de recursos captados del público".
Pero hay más todavía. El numeral 25 de eseprecepto le ordena al Presidente "ejercer la intervención en las actividades financiera, bursátil, aseguradora y cualquier otra relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversión de recursos provenientesdel ahorro de terceros, de acuerdo con la ley".
Y por si fuera poco, el artículo 335 establece: "Las actividades financiera, bursátil, aseguradora y cualquier otra relacionada con el manejo,aprovechamiento e inversión de los recursos de captación (…) son de interés público y solo pueden ser ejercidas previa autorización del Estado, conforme a la ley, la cual regulará la forma de intervención...