Interceptacion Telefonica
Páginas: 4 (872 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2013
CASOS EN QUE SE JUSTIFICA LA INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA
Ex ministro del Interior, Remigio Hernani, explicó que se solicita para desarticular bandas del crimen organizado y opinó que no correspondíaen el caso de Galarreta
¿A propósito del caso Luis Galarreta, en qué casos se justifica las interceptaciones telefónicas?
En los casos de crimen organizado, cuando hay una banda desecuestradores, de asaltantes, narcotraficantes, una célula terrorista, sicariato, cuando hay de por medio delito de lavado de activos, fraudes. En este caso del periodista (Rudy Palma) no.
¿No había razónpara interceptar las comunicaciones del legislador?
No. No se trata de una banda de criminales, es mi opinión. Lo que puedo solicitar en el caso del periodista es analizar sus llamadas, es decir, selevanta el secreto de las comunicaciones y verifico con quién ha hablado, quiénes eran sus contactos y ver si estos tenían relación con el caso. Hasta allí nomás. Pero interceptar las llamadas, no meparece.
¿Y cuál es el procedimiento para solicitar una interceptación?
La policía debe fundamentar el pedido, identificar a las personas y los teléfonos a interceptar, sustentar la peligrosidadde la banda. No es para “chuponear” porque esa práctica es ilegal. El término legal es interceptar. El pedido se dirige al fiscal, quien lo evalúa y de acuerdo a eso lo hace suyo y lo remite al juez,que vuelve a evaluar y puede rechazar el pedido. Parece que en este caso solamente mandaron una relación de teléfonos, sin identificación.
¿Se puede interceptar a un congresista?
No se puedeporque tiene inmunidad.
¿Pero si hay indicios de que este ha incurrido en algún delito, al margen del caso Galarreta?
Si hay pruebas, por ejemplo, de que está involucrado con el narcotráfico, allícon conocimiento del Congreso se tiene que hacer la interceptación.
Y el congresista interceptado no tiene por qué saberlo…
En esos casos no. Se le informa al presidente del Congreso, pero...
Ex ministro del Interior, Remigio Hernani, explicó que se solicita para desarticular bandas del crimen organizado y opinó que no correspondíaen el caso de Galarreta
¿A propósito del caso Luis Galarreta, en qué casos se justifica las interceptaciones telefónicas?
En los casos de crimen organizado, cuando hay una banda desecuestradores, de asaltantes, narcotraficantes, una célula terrorista, sicariato, cuando hay de por medio delito de lavado de activos, fraudes. En este caso del periodista (Rudy Palma) no.
¿No había razónpara interceptar las comunicaciones del legislador?
No. No se trata de una banda de criminales, es mi opinión. Lo que puedo solicitar en el caso del periodista es analizar sus llamadas, es decir, selevanta el secreto de las comunicaciones y verifico con quién ha hablado, quiénes eran sus contactos y ver si estos tenían relación con el caso. Hasta allí nomás. Pero interceptar las llamadas, no meparece.
¿Y cuál es el procedimiento para solicitar una interceptación?
La policía debe fundamentar el pedido, identificar a las personas y los teléfonos a interceptar, sustentar la peligrosidadde la banda. No es para “chuponear” porque esa práctica es ilegal. El término legal es interceptar. El pedido se dirige al fiscal, quien lo evalúa y de acuerdo a eso lo hace suyo y lo remite al juez,que vuelve a evaluar y puede rechazar el pedido. Parece que en este caso solamente mandaron una relación de teléfonos, sin identificación.
¿Se puede interceptar a un congresista?
No se puedeporque tiene inmunidad.
¿Pero si hay indicios de que este ha incurrido en algún delito, al margen del caso Galarreta?
Si hay pruebas, por ejemplo, de que está involucrado con el narcotráfico, allícon conocimiento del Congreso se tiene que hacer la interceptación.
Y el congresista interceptado no tiene por qué saberlo…
En esos casos no. Se le informa al presidente del Congreso, pero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.