intercriminis

INTRODUCCIÓN

“Los que dictan las leyes censuran el asesinato porque se considera que es la aniquilación de un ser humano. Pero es un concepto equivocado. En realidad, el hombre no posee la capacidad de destruir; lo único que puede hacer es transformar alguna cosa. Por tanto el asesinato no es destrucción, sino transformación.”

La comisión de un delito siempre ha sido un intrigante para laspersonas que se consideran “normales” en su forma de pensar, es normal pensar en hacer ejercicio, en comer algo sabroso, en ir a visitar a tus padres, pero esa normalidad desaparece cuando mientras haces ejercicio estas ideando la forma de matar a tu vecino y que parezca un accidente de tránsito, o bien visitar a tus padres para saber en qué momento salen de su casa para meterte y robar suspertenencias.
Cuando me refiero a “normalidad” quiero, en realidad referirme a esa forma moralmente correcta de comportarse, a esa forma que la sociedad ve como protectora de las buenas costumbres y que origino la creación de toda una normatividad y estructura dotada de penas y castigos para aquellos en transgredir sus límites.
Es por esto que quise iniciar la introducción de este ensayo con unaslíneas que refieren a la forma de pensar de un criminal, tal vez lo que para uno es un acto normal para alguno mas no lo es. Pero lo curioso es esto, la forma de pensar de cada quien. 
En la mente humana surgen todos y cada uno de nuestros pensamientos, nacen como un ente heterogéneo, de alguna manera subconsciente u onírica para salir al exterior a través de los actos de cada uno, y es en estaparte de su existencia que adquiere el calificativo de buenos o malos, de morales o inmorales, de virtuosos o viciosos.
Ahora bien, el calificativo con el que estos pensamientos son marcados una vez logran tomar un “cuerpo” dependen en demasía de la sociedad en la que se exterioricen, de la condiciones familiares de la persona que los idóneo y les dio vida y en sí de las convicciones propias de cadaser humano.
Pues bien, para la realización de este trabajo, tomare por evidencia nuestra sociedad, misma que ha creado toda una normatividad de penas y castigos para los que realizan los actos denominados delitos. Durante el presente ensayo, hablare desde que este pensamiento es ideado hasta que logra su cometido, o bien cuando por ejemplo solo queda en la intención, observando la figura de latentativa, pasando por cada una de sus fases, una de ellas la fase interna que puedo decir que es una “estación” en la cual aun se está a tiempo de corregir el camino, hablando metafóricamente claro.
Seguidamente me atreveré a mencionar algunas recomendaciones acerca del tema, y mis conclusiones de que tan viable es el estudio del crimen en nuestra sociedad actual.
Sin más miramientos comenzare larealización de este ensayo.
1. “ITER CRIMINIS”   El camino que sigue el delito a través de la mente del hombre, desde que se crea en su subconsciente hasta que se materializa es denominada “iter criminis”. Es una locución latina que significa “camino del delito”. Como tal, es de origen de la doctrina jurídica para   poder diferenciar las diferentes fases en que un delito se lleva a cabo y deesta forma poder aplicar con mayor precisión una pena.
Ahora bien, si menciono que alguien se dispone a pensar en cometer una acción tipificada por la ley como delito, y este sujeto lleva a cabo este pensamiento a través de una acción, vamos, lo materializa, me refiero, como bien se sabe, de un delito doloso.
Hago esta aclaración, pues como ya seguramente obvio, los delitos culposos no llevan acabo este “camino del delito” pues no se predetermino su realización.

“El Delito es doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado típico queriendo o aceptando la realización del hecho descrito por la ley.”

“El Delito es culposo cuando se produce un resultado típico que no se previó siendo previsible o confiando en que no se produciría, en...