Interdicción por demencia

PROCEDIMIENTO : ORDINARIO.
CÓDIGO : I-09
MATERIA : INTERDICCIÓN POR DEMENCIA.
DEMANDANTE 1 : MIREYA PATRICIA MUÑOZ OYARZÚN.
RUT : 8.725.639-1.
DEMANDANTE 2 : MARIO AUGUSTO MUÑOZ OYARZÚN.
RUT: 6.520.496-7.
ABOGADO PATROCINANTE : PEDRO ALEJANDRO VENEGAS SANDOVAL.
RUT : 15.985.026-9.
DEMANDADA : MARÍA IDERLINA OYARZÚN HERNÁNDEZ.
RUT : 3.398.269-0.


EN LO PRINCIPAL: Demanda de Interdicción por Demencia. PRIMER OTROSÍ: Informaciónsumaria. SEGUNDO OTROSÍ: Informe de Facultativos. TERCER OTROSÍ: Acompaña Documentos. CUARTO OTROSÍ: Acredita personería..


S.J.L en lo Civil de Valdivia

PEDRO ALEJANDRO VENEGAS SANDOVAL, abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, con domicilio en calle Antonio Varas Nº 979, oficina 308 de la ciudad de Temuco, actuando en representación, según se acredita con el mandadojudicial que se acompaña en un otrosí de esta presentación, de MIREYA PATRICIA MUÑOZ OYARZÚN, labores de casa, cédula nacional de identidad Nº 8.725.639-1; y don MARIO AUGUSTO MUÑOZ OYARZÚN, empleado, cédula nacional de identidad Nº 6.520.496-7, ambos domiciliados en calle Cautín número mil setecientos cincuenta y seis de la ciudad de Temuco, a US., respetuosamente digo:
Vengo en interponerdemanda de interdicción por causa de demencia, en contra de doña MARÍA IDERLINA OYARZÚN HERNÁNDEZ, jubilada, domiciliada en calle Volneo Nº 1413, Alto las Cruces, de la ciudad de Valdivia, en consideración a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasamos a exponer:


Los Hechos:
Que mis representados son hijos de la demandada de interdicción en estacausa, lo cual se acredita con los respectivos certificados de nacimiento que se acompañan en un otrosí de esta presentación. Ella actualmente tiene 82 años de vida, y desde hace bastante tiempo, que al ser visitada por mis representados para saber de su estado de salud, ya ni siquiera logra reconocerlos, y les es imposible lograr comunicarse con ella de un modo fluido y donde conste que ella tienealgún grado de comprensión de lo que tratan de manifestarle.
Es preciso señalar a US., que la presente demanda de interdicción se basa en el notorio estado de deficiencia cognitiva de la madre, lo cual no ha sido posible sustentar con algún tipo de certificado médico al respecto emanado de algún profesional del área de la salud mental o geriátrica, ello en atención a que nuestra madre actualmenteestá al cuidado de nuestros otros dos hermanos, en la ciudad de Valdivia, y ante la propuesta de someter a la demandada de autos a ciertos exámenes médicos que acrediten su condición, ellos se han negado a dichos estudios. Es por ello, que nos ha sido imposible contar acompañar a esta demanda algún respaldo médico que certifique el actual estado de salud mental de nuestra madre.
Por otra parte,como ya había manifestado anteriormente, la demandada de interdicción tiene actualmente 82 años de edad y notoriamente presente problemas mentales, lo cual haría imposible que pudiera administrar correctamente su patrimonio, ya que ella posee bienes de importancia, como es un inmueble que se encuentra ubicado en calle Waldo Retamall Nº 0156 de la ciudad de Temuco, y cuya dominio se encuentrainscrito a fojas 6854 Nº 4400 en el Registro de Propiedades del Conservador de Bienes Raíces de Temuco, del año 2002; además de tener una cuenta corriente donde conserva fondos que ha logrado reunir durante su vida laboral y posteriormente, como jubilada. Los bienes mencionados anteriormente estarían corriendo serio riesgo de ser mal administrados por la madre de mis representados, o bien, expuestos a...