Interdicción e inhabilitación

Derecho Civil II (Venezuela) (página 3

II. Los que carecen de domicilio y no tienen residencia fija. Porque el domicilio es un elemento para la localización de las personas y la residencia el lugar donde viven habitualmente.
III. Los que hayan sido removidos de una tutela o privados de la patria potestad sobre sus hijos. Por ser irresponsables, tanto en la conducción de las funciones deguarda como en la administración de los bienes, de igual manera aquellos que hayan sido privados de la patria potestad, siendo un riesgo debido a que no pueden ofrecer garantías sobre la designación de la tutela a otros cuando no cumplieron con sus hijos.
IV. Los que hayan sido condenados a alguna pena que lleve consigo inhabilitación o interdicción. La comisión de un delito y la consiguientecondena, constituyen para el autor del delito una causa que lo inhabilita de manera absoluta para ejercer el cargo de tutor, independientemente de la clase de delito y de la intención o no al cometerlo.
V. Los que no tengan oficio o modo de vivir conocido o sean notoriamente de mala conducta. El tutor debe ofrecer ciertas garantías al menor en cuanto a su protección física y moral en cuanto a suestabilidad.
VI. Los adictos alcohólicos y los fármaco dependientes habituales. No pueden ejercer el cargo de tutor debido al peligro que representan para el menor.
b. Inhabilidad Relativa: Artículo 339 del Código Civil
i. Los que tengan o se hallen en circunstancias de tener, o cuyo padre, madre o descendientes o cónyuge, tengan o se hallen en circunstancias de tener con el menor un pleito en que seponga en peligro el estado civil del menor o una parte de sus bienes. Presentándose un evidente oposición de intereses entre el inhábil y el pupilo.
ii. Los Jueces de Primera Instancia en lo Civil y los Jueces de Menores, cuando el menor o sus bienes estén en el territorio de su jurisdicción. Se debe a que de conocer algún asunto en que estén en juego los intereses del pupilo, podría existircierta sospecha de parcialidad y con esto se evitan las recusaciones e inhibiciones para no conocer de tales causas.
iii. Los excluidos expresamente por los progenitores en ejercicio de la patria potestad. Esta exclusión debe constar bien en escritura pública o en testamento.
Excusas
Están estipuladas en el Artículo 342 del Código Civil, según reza: "Podrán excusarse de la tutela y la protutela:a. Los militares en servicio activo y los ministros de cualquier culto.
b. Los que tengan bajo su potestad tres o más hijos.
c. Los que fueran tan pobres que no puedan atender a la tutela sin menoscabo de sus subsistencia.
d. Los que por el mal estado habitual de su salud no pudieran atender el cargo.
e. El tutor o curador de otra persona
f. Los que no sepan leer ni escribir
g. Los impedidos.Mayor de edad, la ceguera, la sordomudez.
1. Lapso para proponer la excusa
Está sometida a un lapso preclusivo de tres días, dentro de los cuales el nombrado hará del conocimiento del Juez la causa de excusa que alega, según el Artículo 345: "Las excusas deben proponerse dentro de tres días después de la notificación del nombramiento, más el término de la distancia computado de acuerdo con elCódigo de Procedimiento Civil, si el nombrado no estuviere presente. Respecto del tutor legítimo, los tres días correrán desde que tenga conocimiento del hecho que motiva su encargo".
2. Facultad del Juez
Una vez comprobada la causa de excusa alegada por el proponente de ella, podrá aceptarla o negarla, pudiendo rechazarla si no considera suficiente, debiendo escuchar primero la opinión delConsejo de Tutela, nombrándose un tutor interino para que defienda los intereses del pupilo, según lo estipula el Artículo 346 Código Civil: "El Juez de Primera Instancia, previa comprobación de la causa alegada, con intervención del tutor interino que nombrará, y previo dictamen favorable del Consejo de Tutela, podrá aceptar la excusa presentada por el tutor o protutor o suplente de éste; y con los...