Interdiccion De La Persecucion Penal Multiple (Ne Bis In Idem)
Páginas: 17 (4164 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2011
RAZONES PARA QUE EL ABORTO SENTIMENTAL O ÉTICO ALCANCE A TODA MUJER VÍCTIMA DE VIOLACIÓN SEXUAL
SUMARIO: I. Planteamiento del problema. II. Formulación de Propuesta. 1. Razones para que el aborto sentimental o ético alcance a toda mujer víctima de violación sexual. III. Desarrollo del ensayo: 1. Violación dentro del matrimonio. 1.1. No constituye delito. 1.2. No se configura salvoexcepciones. 1.3. Se configura el delito de violación sexual. 2. El aborto “sentimental”: 2.1. Fundamento de la atenuación del aborto ético o sentimental. 2.2. La pena en el delito de aborto sentimental. 3. El delito de aborto “sentimental” en el derecho comparado. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
De la lectura del artículo 120 del Código Penal se precisa queel aborto sentimental es aquel realizado cuando el embarazo ha sido consecuencia de una violación sexual, siempre que haya ocurrido fuera del matrimonio y haya sido cuando menos denunciado ante la autoridad competente el hecho causante de la concepción no deseada[1].
De lo mencionado arriba se advierte la limitación que hace el artículo 120, inciso 1 del Código Penal (aborto “sentimental”) alreferirse solo a la violación fuera del matrimonio y excluir la realizada dentro de este. Esta diferenciación infringe el principio de igualdad, pues se está ante la misma situación (embarazo no deseado producto de una violación sexual) y así mismo el principio de la proporcionalidad y racionalidad de la pena en el Derecho Penal. Motivos por los cuales el aborto sentimental ha generado múltiple ynada pacíficos debates doctrinarios de ahí la importancia de su análisis.
Por ello resulta necesaria una revisión del artículo 120 inciso 1 del Código Penal, que tipifica el delito de aborto “sentimental” (también llamado “ético”), entre otras razones, por encontrarse en contradicción con el artículo 170, que establece que el delito de violación sexual puede realizarse tanto fuera como dentro delmatrimonio, entonces ¿Por qué este supuesto ha de darse fuera del matrimonio, en otras palabras, por qué si el tipo base del delito de violaciones admite dentro del matrimonio, el aborto sentimental está limitado. Proponemos dos ejemplos que aclaran mejor la controversia planteada:
a) David viola sexualmente a su cónyuge Fernanda; dado que producto de dicha violación Fernanda quedóembarazada, esta se practica un aborto. ¿Qué tipo de aborto cometió Fernanda? ¿Se trata de un aborto “sentimental”? ¿Cuál sería la pena aplicable para su conducta?
b) Pedro ultraja sexualmente a su amiga Pamela; dado que a consecuencia de ello, esta resulta embarazada, se practica un aborto.
En la actualidad, según el Código Penal, en el primer ejemplo Fernanda cometerá el delito deautoaborto o aborto consentido (según las circunstancias), recibiendo una pena privativa de libertad de dos años. Dada su calidad de cónyuge del autor de la violación sexual, no le alcanza el tipo privilegiado de aborto “sentimental”, por el que solo le correspondería una pena privativa de libertad simbólica de tres meses (que en la práctica jamás sería efectiva).
En segundo supuesto, Pamela sí resultaamparada por el tipo atenuado de aborto “sentimental” al haberse realizado la violación sexual “fuera del matrimonio”, por lo que le corresponderá una pena privativa de libertad simbólica de tres meses.
Es evidente la importancia que se merece este asunto no solo para los operadores del derecho sino para el público en general por que en los dos supuestos de hecho igualmente reprochables ellegislador establece, irrazonablemente, consecuencias jurídicas distintas y desproporcionales. ¿No es igualmente vejatoria la violación sexual ocurrida dentro o fuera del matrimonio? ¿Por qué razón a la mujer que es violada sexualmente por su cónyuge le corresponde una pena mayor que a la que es violada fuera del matrimonio?
Cabe mencionar también que importante sector de la doctrina sostiene que...
SUMARIO: I. Planteamiento del problema. II. Formulación de Propuesta. 1. Razones para que el aborto sentimental o ético alcance a toda mujer víctima de violación sexual. III. Desarrollo del ensayo: 1. Violación dentro del matrimonio. 1.1. No constituye delito. 1.2. No se configura salvoexcepciones. 1.3. Se configura el delito de violación sexual. 2. El aborto “sentimental”: 2.1. Fundamento de la atenuación del aborto ético o sentimental. 2.2. La pena en el delito de aborto sentimental. 3. El delito de aborto “sentimental” en el derecho comparado. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
De la lectura del artículo 120 del Código Penal se precisa queel aborto sentimental es aquel realizado cuando el embarazo ha sido consecuencia de una violación sexual, siempre que haya ocurrido fuera del matrimonio y haya sido cuando menos denunciado ante la autoridad competente el hecho causante de la concepción no deseada[1].
De lo mencionado arriba se advierte la limitación que hace el artículo 120, inciso 1 del Código Penal (aborto “sentimental”) alreferirse solo a la violación fuera del matrimonio y excluir la realizada dentro de este. Esta diferenciación infringe el principio de igualdad, pues se está ante la misma situación (embarazo no deseado producto de una violación sexual) y así mismo el principio de la proporcionalidad y racionalidad de la pena en el Derecho Penal. Motivos por los cuales el aborto sentimental ha generado múltiple ynada pacíficos debates doctrinarios de ahí la importancia de su análisis.
Por ello resulta necesaria una revisión del artículo 120 inciso 1 del Código Penal, que tipifica el delito de aborto “sentimental” (también llamado “ético”), entre otras razones, por encontrarse en contradicción con el artículo 170, que establece que el delito de violación sexual puede realizarse tanto fuera como dentro delmatrimonio, entonces ¿Por qué este supuesto ha de darse fuera del matrimonio, en otras palabras, por qué si el tipo base del delito de violaciones admite dentro del matrimonio, el aborto sentimental está limitado. Proponemos dos ejemplos que aclaran mejor la controversia planteada:
a) David viola sexualmente a su cónyuge Fernanda; dado que producto de dicha violación Fernanda quedóembarazada, esta se practica un aborto. ¿Qué tipo de aborto cometió Fernanda? ¿Se trata de un aborto “sentimental”? ¿Cuál sería la pena aplicable para su conducta?
b) Pedro ultraja sexualmente a su amiga Pamela; dado que a consecuencia de ello, esta resulta embarazada, se practica un aborto.
En la actualidad, según el Código Penal, en el primer ejemplo Fernanda cometerá el delito deautoaborto o aborto consentido (según las circunstancias), recibiendo una pena privativa de libertad de dos años. Dada su calidad de cónyuge del autor de la violación sexual, no le alcanza el tipo privilegiado de aborto “sentimental”, por el que solo le correspondería una pena privativa de libertad simbólica de tres meses (que en la práctica jamás sería efectiva).
En segundo supuesto, Pamela sí resultaamparada por el tipo atenuado de aborto “sentimental” al haberse realizado la violación sexual “fuera del matrimonio”, por lo que le corresponderá una pena privativa de libertad simbólica de tres meses.
Es evidente la importancia que se merece este asunto no solo para los operadores del derecho sino para el público en general por que en los dos supuestos de hecho igualmente reprochables ellegislador establece, irrazonablemente, consecuencias jurídicas distintas y desproporcionales. ¿No es igualmente vejatoria la violación sexual ocurrida dentro o fuera del matrimonio? ¿Por qué razón a la mujer que es violada sexualmente por su cónyuge le corresponde una pena mayor que a la que es violada fuera del matrimonio?
Cabe mencionar también que importante sector de la doctrina sostiene que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.