Interdiccion
Páginas: 6 (1441 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2011
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA NOCTURNA “12 DE FEBRERO”
CUARTO SEMESTRE: ESTUDIOS JURIDICOS
CATEDRA: REGULACIÓN JURIDICA
ANÁLISIS ARTÍCULOS 736,740 Y 467 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:(PROCEDIMIENTO PLENARIO DE LA INTERDICCION.)
PARTICIPANTES:
CARDELL OROPEZA WILLIAMS GUILLERMO C.I: 10.358.807
GUERRA. ARCIA, MIREYA. ELENA C.I: 11.178.130
LA VICTORIA, JULIO 2011
ANÁLISIS ARTÍCULOS 736,740 Y 467 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES:
PROCEDIMIENTO PLENARIO DE LA INTERDICCION.
EL JUICIO DE INTERDICCIÓN
En el procedimiento judicial de interdicción corresponde al Juez, la investigación de datos que indiquen la necesidad de decretar la interdicción, previo interrogatorio del demandado o demente, oír a cuatroparientes y requerir el concurso de por lo menos dos facultativos (Art 467 CPC. El informe de dichos expertos debe presentarse por escrito ante el juez de la causa)
La acción del Juez, si encontrase razones para decretar la interdicción ha de ser rigurosa. Es así como la Ley permite, dada la urgente necesidad de proteger al alienado en su persona y en su patrimonio nombrar un tutor provisional ointerino, que es consecuencia del decreto de interdicción provisional. Pero el Juez no está obligado en todos los casos a decretar esa providencia cautelar especial. Sólo lo está cuando la urgencia de la situación planteada así lo indique. La facultad es discrecional.
Este juicio se compone de dos (2) partes: uno Sumario y otro Plenario.
El Sumario comienza con la solicitud de interdicción oel auto por el que se manda proceder de oficio, y llega hasta la determinación de la interdicción provisional. El Plenario comienza con la misma sentencia provisional y la aceptación del curador continúa con el lapso probatorio que se abre en todo caso y termina con la sentencia definitiva, la cual debe consultarse siempre con el Tribunal Superior.
La sentencia de interdicción provisional es laprimera que se dicta en el estado sumarial del juicio para declarar la interdicción promovida. Si es confirmada en la sentencia definitiva, es evidente que la incapacidad existió desde entonces. Declarada por sentencia definitiva la interdicción, se abre la tutela para el entredicho
Las disposiciones que rigen en materia del juicio de interdicción se hallan contempladas en los artículos 733,734, 735, 736, 737,738 y 739 del Código de Procedimiento Civil.
De la concatenación de éstas disposiciones podemos deducir lo siguiente:
• Base esencial para declarar el Juez de Primera Instancia la interdicción provisional, es que se haga examinar el presunto entredicho por dos (2) Psiquiatras, si fuere posible, o si no por dos (2) Médicos.
• Si el dictamen de estos peritos es desfavorables ael presunto entredicho, además queda demostrado en los interrogatorios, de acuerdo a la disposición contenida en el Artículo 738 del Código de procedimiento Civil, es obligatorio para el Juez declarar la interdicción provisional: si es favorable, no quiere decir que el juicio se acabe sino que se debe continuar en el procedimiento ordinario en donde se aclare si el demandado está o no enajenado.Declárese o no la interdicción provisional, la causa sigue su curso siguiendo el procedimiento común.
Por otra parte, por razones de defensa social y en orden al cumplimiento de condenas penales, la Ley declara entredicha a la persona condenada a la pena de presidio durante el tiempo de éste. Esta interdicción implica una incapacidad plena, general y uniforme dictada en protección directa de uninterés colectivo y no del interés individual del entredicho; en este caso el entredicho no queda sometido a potestad sino sujeto al régimen penitenciario.
Existen en derecho dos (2) clases de interdicción
- La interdicción por defecto intelectual
- La interdicción por condenación penal
Entre ellas existen diferencias esenciales: la primera se ha establecido en interés del entredicho a...
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA NOCTURNA “12 DE FEBRERO”
CUARTO SEMESTRE: ESTUDIOS JURIDICOS
CATEDRA: REGULACIÓN JURIDICA
ANÁLISIS ARTÍCULOS 736,740 Y 467 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:(PROCEDIMIENTO PLENARIO DE LA INTERDICCION.)
PARTICIPANTES:
CARDELL OROPEZA WILLIAMS GUILLERMO C.I: 10.358.807
GUERRA. ARCIA, MIREYA. ELENA C.I: 11.178.130
LA VICTORIA, JULIO 2011
ANÁLISIS ARTÍCULOS 736,740 Y 467 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES:
PROCEDIMIENTO PLENARIO DE LA INTERDICCION.
EL JUICIO DE INTERDICCIÓN
En el procedimiento judicial de interdicción corresponde al Juez, la investigación de datos que indiquen la necesidad de decretar la interdicción, previo interrogatorio del demandado o demente, oír a cuatroparientes y requerir el concurso de por lo menos dos facultativos (Art 467 CPC. El informe de dichos expertos debe presentarse por escrito ante el juez de la causa)
La acción del Juez, si encontrase razones para decretar la interdicción ha de ser rigurosa. Es así como la Ley permite, dada la urgente necesidad de proteger al alienado en su persona y en su patrimonio nombrar un tutor provisional ointerino, que es consecuencia del decreto de interdicción provisional. Pero el Juez no está obligado en todos los casos a decretar esa providencia cautelar especial. Sólo lo está cuando la urgencia de la situación planteada así lo indique. La facultad es discrecional.
Este juicio se compone de dos (2) partes: uno Sumario y otro Plenario.
El Sumario comienza con la solicitud de interdicción oel auto por el que se manda proceder de oficio, y llega hasta la determinación de la interdicción provisional. El Plenario comienza con la misma sentencia provisional y la aceptación del curador continúa con el lapso probatorio que se abre en todo caso y termina con la sentencia definitiva, la cual debe consultarse siempre con el Tribunal Superior.
La sentencia de interdicción provisional es laprimera que se dicta en el estado sumarial del juicio para declarar la interdicción promovida. Si es confirmada en la sentencia definitiva, es evidente que la incapacidad existió desde entonces. Declarada por sentencia definitiva la interdicción, se abre la tutela para el entredicho
Las disposiciones que rigen en materia del juicio de interdicción se hallan contempladas en los artículos 733,734, 735, 736, 737,738 y 739 del Código de Procedimiento Civil.
De la concatenación de éstas disposiciones podemos deducir lo siguiente:
• Base esencial para declarar el Juez de Primera Instancia la interdicción provisional, es que se haga examinar el presunto entredicho por dos (2) Psiquiatras, si fuere posible, o si no por dos (2) Médicos.
• Si el dictamen de estos peritos es desfavorables ael presunto entredicho, además queda demostrado en los interrogatorios, de acuerdo a la disposición contenida en el Artículo 738 del Código de procedimiento Civil, es obligatorio para el Juez declarar la interdicción provisional: si es favorable, no quiere decir que el juicio se acabe sino que se debe continuar en el procedimiento ordinario en donde se aclare si el demandado está o no enajenado.Declárese o no la interdicción provisional, la causa sigue su curso siguiendo el procedimiento común.
Por otra parte, por razones de defensa social y en orden al cumplimiento de condenas penales, la Ley declara entredicha a la persona condenada a la pena de presidio durante el tiempo de éste. Esta interdicción implica una incapacidad plena, general y uniforme dictada en protección directa de uninterés colectivo y no del interés individual del entredicho; en este caso el entredicho no queda sometido a potestad sino sujeto al régimen penitenciario.
Existen en derecho dos (2) clases de interdicción
- La interdicción por defecto intelectual
- La interdicción por condenación penal
Entre ellas existen diferencias esenciales: la primera se ha establecido en interés del entredicho a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.