Interdicción-Caso Tudela

CASO TUDELA: Sentencia de la Demanda de Interdicción
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DECIMO SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

Expediente: 183512-2007-00358
Demandante: FRANCISCO ANTONIO GREGORIO TUDELA VAN BREUGEL-DOUGLAS Y JUAN FELIPE GASPAR JOSE TUDELA VAN BREUGEL-DOUGLAS.
Demandado: FELIPE TUDELA BARREDA
Materia: INTERDICCION
Juez: Dra. CARMEN TORRES VALDIVIA
Especialista:LILIANA CASTILLO REGALADO

Resolución Número
Lima, diez de febrero de 2009
Del dos mil nueve.-

VISTOS: Puestos los autos en Despacho en la fecha, con los acompañados que se tiene a la vista que constan de seis tomos; con los cuadernos de medida cautelar y vista la causa para sentenciar; resulta de autos que por escrito de fojas veinticinco a treinta don Francisco Antonio Gregorio TudelaVan Breugel-Douglas y Juan Felipe Gaspar José Tudela Van Breugel-Douglas , en su calidad de hijos, interponen demanda para que se declare judicialmente la Interdicción de su señor padre don Felipe Tudela Barreda, solicitando al juzgado la designación de don Francisco Antonio Gregorio Tudela Van Breugel-Douglas para que ocupe el cargo de curador de su progenitor, dirigiendo la presente accióncontra doña Vera Louise Van Breugel-Douglas y sustentándola en los siguientes fundamentos de hecho y derecho: FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: fundamentan su pedido en que su señor padre a quien se ven obligados a demandar en el presente proceso, es un nonagenario, por lo que su capacidad de discernimiento ha debido disminuyendo progresivamente, hasta volverse absoluta, razón por la cual recurren aljuzgado invocando lo dispuesto en el articulo cuarenta y tres numeral dos del Código Civil; SEGUNDO: sostienen que al haberse deteriorado la salud de su señor padre, se encuentra impedido de poder cuidar su patrimonio, por lo que se ven obligadas a interponer la presente demanda de interdicción y que en su oportunidad se le designe un curador que se haga cargo de velar por los intereses de familia yde su propia persona; en tal sentido solicitan la designación del demandante Francisco Antonio Gregorio Tudela Van Breugel-Douglas para que ocupe el cargo de curador, precisando al respecto que con fecha doce de abril del año dos mil dos, el presunto interdicto en pleno ejercicio de sus facultades y goce de sus derechos, libres y voluntariamente lo designo como único apoderado conforme lo acreditancon la copia de testimonio de la escritura pública de fecha doce de abril del año dos mil dos la cual adjuntan a la presente, situación que muestra y prueba el grado de confianza otorgada por su señor padre siendo por ella la persona más idónea para que ocupé dicho cargo. FUNDAMENTACION JURIDICA: amparan su demanda en lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 43 y artículos 564, 565, 566, 576 y583 del Código Civil y en el inciso 3 del artículo 546 y artículo 581 del Código Procesal Civil. DE LA TRAMITACION Y SECUELA DEL PROCESO: UNO.- Admitida a trámite la demanda por resolución número uno, su fecha nueve de noviembre del dos mil siete, corriente a fojas treinta y cuatro se tuvo por ofrecidos los medios probatorios que se indican, corriéndose traslado a la misma al presunto interdicto,así como a doña Vera Louise Tudela Van Breugel-Douglas y se le nombro curador procesal, apreciándose de autos que por escrito de fojas ciento seis a ciento veinte se apersona al proceso don Jorge Luis Alvarado Giraldo en representación del demandado don Felipe Tudela Barreda, quien solicita que se le notifique con la demanda y sus anexos, a fin de ejercer su derecho constitucional de defensa,teniéndosele por apersonado mediante resolución número tres, su fecha trece de noviembre de dos mil siete, obrante a fojas ciento veintiuno; observándose de autos que por resolución número nueve obrante a fojas trescientos, su fecha veintiséis de noviembre del mismo año, a merito de tal apersonamiento se resuelve dejar sin efecto el nombramiento de curador procesal dispuesto en la resolución numero...