Interdicto de Amparo



REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
UNVERSIDAD SANTA MARIA
FACULTAD DE DERECHO
NOVENO E NOCTURNO


INTERDICTO DE AMPARO
Profesor: Dr. Santiago George
Alumnos participantes:
Carrazana Julio C.I.V- 18.275.750
Mujica Yeila C.I.V- 8.774.057
Torres José C.I.V- 10.906.231
Guerra Jhonatan C.I.V- 16.116.536
Revilla PedroC.I.V- 10.800.133
Benios Stiward C.I.V-
Castro Dayana C.I.V- 16.894.772
Perez Jesús C.I.V-
Juarez Scarlet C.I.V- 10.375.577
Molina Nadia C.I.V- 11.501.710
Álvaro García C.I.V- 9. 240.471
Flores Eloy C.I.V- 9.502.598
Gomez Betty C.I.V-10.502.598





INTRODUCCION

Cuando una persona posee un título, el ordenamiento jurídico le provee una serie de mecanismos jurídicos para conseguir esa posesión a la cual tiene derecho. Se trata de la protección a la cual tiene derecho el sujeto que posee, por ser titular de un derecho. La protección posesoria defiende al poseedor que ya lo es, y fundamentalmente lo protege del despojo y laperturbación. Los mecanismos por los cuales se defienden son los interdictos.
El interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación que una persona sufra sobre su pacifica posesión, el motivo principal de existencia del procedimiento interdictal es la defensa del orden público y la seguridad jurídica de los ciudadanos.
Podemos ver que su naturaleza jurídica no es otracosa que, evitar hacerse justicia por sus propias manos. De allí que, el interdicto puede intentarse aún en contra del mismo propietario del bien. Es la tutela jurisdiccional del Estado, para el derecho posesorio.
Los interdictos se refieren a todos aquellos procesos o juicios sumarios por excelencia cuya finalidad primordial es establecer una decisión acerca de la actual o momentánea posesióno sobre el hecho de la posesión sin menoscabo del derecho de los interesados, así como también evitar un hecho que pueda causar un daño o perjuicio. Siendo su conocimiento competencia, por lo general de los jueces de primera instancia.

CAPITULO I

ANTECEDENTES

SENTENCIAS
SALA DE CASACIÓN CIVIL. Exp. 2007-000674. Ponencia de. YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA. En el juicio por interdicto deamparo, intentado por las ciudadanas AURORA RAMÍREZ GONZÁLEZ y VICTORIA RAMÍREZ, patrocinadas por los abogados en el ejercicio de su profesión Luís Beltrán Moncada Rivas, Lianeth Quintero Weber.


Por lo que el Código de Procedimiento Civil Art. 243 prevé:

Toda sentencia debe contener:
1°. La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2°. La indicación de las partes y de su apoderado.
3°. Unasíntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
1. 4°. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5°. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.6°. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.

JURISPRUDENCIA
1. Definición Pedro Bracho Grand expresa:
"Es el conjunto de sentencias y decisiones dictadas por los tribunales, principalmente por el juzgado jerárquicamente superior dentro de la organización judicial de un país. En nuestra tradición, no se considera vinculante, sin embargo, es innegable su importanciacomo Fuente del Derecho, porque en ella se da cabida a un principio de justicia formal: que los casos análogos reciban un tratamiento igual"
2. Definición José Manuel Delgado:
"En una primera acepción es lo mismo que la ciencia del Derecho. En sentido más amplio, es el conjunto de principios y doctrinas contenidos en los fallos o en las decisiones de los tribunales. Igualmente se puede entender...