Interdicto de recobrar derechos reales

1) Respuesta
Objeto
El legitimado activo, con patrocinio letrado, interpone un interdicto de recobrar, con el objeto de restituir al accionante la tenencia del inmueble, sito en Tucumán 672, piso 3º, departamento 5 (U. F. 22) y la posesión legitima de sus muebles.
Hechos
Cristian Vasylenko (legitimado activo), su pareja, Andrea Castro (legitimado pasivo sobreviniente, por su carácter debeneficiario del despojo, ocurrido de manera posterior al inicio del proceso) y el hijo en común de ambos se mudan el día 23 de junio de 2002 al departamento que la Sra. Castro le alquilaba a Cecilia Berard (legitimado pasivo inicial).
Después de unos días de desacuerdos de pareja, la Sra. Castro desertó del departamento junto con el hijo de ambos, consumando así abandono de hogar el día 28 de juniode 2002, del cual se asentó la denuncia correspondiente.
Luego de este episodio, el Sr. Vasylenko continuó habitando el departamento en cuestión propiedad de la Sra. Berard, pero sin un contrato formal entre ellos dos, ya que el acuerdo fue de palabra. El legitimado activo se comprometió a abonar una suma de pesos trescientos ($300) en concepto de alquiler del departamento, perfeccionando así uncontrato (verbal) de locación.
Esta conducta se mantuvo desde junio de 2002 hasta diciembre del mismo año, abonando la suma acordada, tasa de ABL y facturas por servicios varios del departamento en cuestión. Sin embargo, en enero de 2003, el Sr. Vasylenko se encontró en problemas económicos que le dificultaron proseguir con el pago en tiempo y forma acordado con la propietaria del inmueble.Dichos problemas se solucionan en marzo de ese mismo año, por lo que el accionante propone un plan de pago en virtud de los meses adeudados, consistiendo este en un pago en cuotas de los dos meses atrasados, lo que fue aceptado por la locadora, y resultó en la continuación de la tenencia interesada del inmueble por parte del locatario.
Sorpresivamente, el día jueves 6 de marzo, su ex pareja, la Sra.Castro lo llamo para comunicarle que el contrato celebrado por escrito y originalmente celebrado entre ella y la propietaria del inmueble fue rescindido de común acuerdo, pero desconociendo el contrato verbal celebrado entre la propietaria y el Sr. Vasylenko.
Al día siguiente, el Sr. Vasylenko retorna a su hogar alrededor de las 21 hs. al tercer piso, donde esta ubicado el departamento encuestion, y se encuentra con seis personas en el pasillo:
1- La propietaria del inmueble y accionada (legitimada pasiva originaria) Sra. Berard
2- Un hombre identificado como la pareja de la Sra. Berard
3- Un hombre que dijo ser hermano de la Sra. Berard
4- Una mujer que dijo ser novia del hermano de la Sra. Berard
5- La ex pareja del accionante, la Sra. Castro (legitimada pasiva sobreviniente)
6-El hermano menor de su ex pareja la Sra. Castro
La propietaria le comunica a Vasylenko que habían cambiado la cerradura de entrada al departamento y que impedirían su ingreso por la fuerza. Este le solicita entrar para solucionar a solas el conflicto. Luego de una serie de negociaciones que fracasaron, le solicitó el accionante pagar los meses atrasados con un cheque y continuar con el contratoverbal de locación, pero a condición de que se lo haga a orden de un juez y no por la presión ejercida por ellos.
Esta propuesta fue entonces rechazada, y unilateralmente decidieron que Vasylenko permaneciera en el inmueble a condición de que se llevasen sus pertenencias por el valor de tres (3) meses de alquiler. Ante la negativa del accionante, la pareja y el hermano de la propietarialanzaron una batahola de amenazas y agresiones tanto verbales como físicas, estas ultimas de carácter menor (empujones y zamarreos). Consecuentemente el accionante llamó al Comando Radioeléctrico de la Policía Federal Argentina para que intervenga y haga cesar tales agresiones y la eventual sustracción de bienes de su propiedad.
Luego de dicho incidente, se cerró la puerta del departamento con la...