interdicto de retener la posesion

Bibliografía

1.- Código de procedimiento civil
2012, 03). Interdicto y Acciones Posesorias del Derecho Procesal Civil y Comercial. BuenasTareas.com. Recuperado 03, 2012, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Interdicto-y-Acciones-Posesorias-Del-Derecho/3744313.html bolivia.infoleyes.com/shownorm.php?id=232‎
Similares
Código de Procedimiento Civil aprobado por DL 12760 de 06/08/1975,I. Los jueces y tribunales de justicia sustanciarán y resolverán, de acuerdo a las leyes
2.-Código Civil Decreto Ley Nº 12760 Editorial U.P.S
3.-http://es.wikipedia.org/wiki/Interdicto
4.-http://www.legal- ards.com/soporte/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=4686
5.-http://www.slideshare.net/guestdb29e74/interdicto-de-retener-la-posesin6.-http://www.leyes.biz/modelos-de-memoriales/interdicto-de-retener-la-posesion/
7. - authn.laley.net/rpdt/html/JU0002458287.HTML
8. - jurisconsulta.mxwww.jurisconsulta.mx/index.php/Jurisprudencia
SCJN/ViewTesis?iD...
9.- Interdicto de Retener la Posesiónwww.slideshare.net/guestdb29e74
/interdicto-de-retener-la-posesión
10.- www.elderecho.com/.../Aspectos-procesales-situaciones-perturbación...


TITULO II
DE LOSINTERDICTOS
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES

Antecedentes históricos
Se han dado diversas corrientes de opinión, para explicar la razón por la cual la ley protege la posesión independientemente del derecho de propiedad (Alsina): presunción de dominio; interdicción de la violencia (art. 1282, c. c.); manifestación de la personalidad humana; satisfacción de necesidades de la vida, etc. Mas, laimportancia de la protección de la posesión, responde a la tranquilidad social y a sus efectos prácticos: usucapión de inmuebles, presunción de propiedad en los muebles; derecho de retención en ciertas obligaciones; propiedad de los frutos cuando es de buena fe. El efecto práctico se destaca en la acción reivindicatoria, en la que el poseedor demandado, tiene la ventaja que consagra la máxima romana,in pari causa conditio possidentis mellior est (Alsina), por virtud de la cual, la mejor situación del poseedor se manifiesta en que le favorece la presunción legal (art. 88, c. c.), que no se modifica si el actor no prueba el derecho que alega.
El antiguo Derecho romano, desconocía las acciones posesorias y pedida la
Reivindicación, el poseedor era mantenido provisionalmente en la posesión dela cosa litigada mientras duraba el pleito (Ihering, cita de Alsina; López - Moreno).
Introducido el sistema formulario, nacen las cuestiones llamadas posesorias o los interdictos posesorios.
Llamaban los romanos interdictos -nombre que se ha conservado hasta ahora- a las cuestiones posesorias en las que, para evitar luchas por la fuerza entre las partes, el magistrado romano, en un procedimientoextraordinario: extraordinaria cognitio, expedía un edicto, a petición de una de las partes y para ambas obligatorio: interdictum (interduos dictum), como una especie de sentencia interina: Interim dicta (Reus).
Estos interdictos o edictos, venían a ser para aquél a cuyo favor se había expedido, el origen de un derecho verdadero que daba lugar a la consiguiente acción, de donde, a juicio dealgunos autores (Reus), resulta de los interdictos la etimología de providencias interinas: interim dicta.
Se desarrolló en el Derecho canónico, con la aparición de la acción re integradora, en favor del mero tenedor despojado de la cosa mueble o inmueble y la acción posesoria sumaria, destinada a mantener el orden mientras se ventilaba el juicio de posesión, sistema que se generalizó después en elDerecho alemán, italiano y francés (Alsina). Las leyes 10 y 12, tít. 10 de la Partida 7ª, condenaban a la restitución de la cosa al que la hubiere tomado sin orden del juez, aunque tuviera derecho a ella (principio regulado en el art. 612) y castigaban con la pérdida de su crédito al acreedor que para pagarse tomaba por la fuerza alguna cosa de su deudor.
Las leyes españolas de enjuiciamiento...