Interdisciplina en las ciencias sociales

Objetivo:
Identificar en un problema social las diferentes ciencias que se utilizan con el fin de resolver dicho problema, todo esto aplicado en las ciencias sociales y los efectos queeste produce.
Procedimiento:
Leer y comprender el tema, buscar un texto en el que exista un problema social, el cual se pueda resolver con ayuda de diferentes ciencias, dar mi opinión sobre el articulo y einvestigar en fuente confiables de internet los dos modelos de producción del conocimiento, y agregar un ejemplo de cada uno.
Resultados:

Investiga en fuentes confiables de Internet acerca de los dos modelos de producción del conocimiento, menciona  las características de cada uno de ellos. Agrega un ejemplo de cada modelo. 1) TRADICIONAL: se centra en una sola disciplina, solo se habla de laciencia estudiada, estudian para obtener un reconocimiento académico y su estructura para trabajar es la jerarquía. En épocas anteriores este método se utilizaba ya que se consideraba que para el pleno conocimiento de esa materia se tenia que estudiar solo esa ciencia. 2) NUEVO: Se familiarizan con personas de diferente ciencias y su trabajo es de forma colectiva. Cuando existe un problemasocial este método se utiliza, ya que se ocupan de varias ciencias para que este se pueda resolver, tal es, cuando se quiere construir una cas, se ocupa de un arquitecto, albañiles, geólogos para saber si se construirá en un suelo confiable, al igual que bogados para que las escrituras estén a nombre de quien construye, entre otras mas, es trabajo colaborativo.Artículo 1 | Comentario personal de media cuartilla. |
Título: Pobreza y miseria Latinoamericana | Fuente:*(s.f.). Recuperado el 18 de noviembre de 2010, de http://www.clmarcus.com/articles/article/4352618/78737.htmSe ven involucrados en este tema, los economistas principalmente, sociólogos, contadores y personas que realizan las estadísticas, gracias a estos se pudieron obtener datos con loscuales se puede ver la situación en que Latinoamérica pasa en estos tiempos, esto con el fin de solucionar el problema de la pobreza y miseria, para que mas personas puedan vivir bien y no sufran demasiado.Creo que se pudo haber involucrad a un abogado para que este, ayudara a que el gobierno preste dinero o que ayude de alguna manera a que la sociedad progrese, y, no solo económica, sino cultural ysocialmente. |
 2 Mar 2006 Decir que en Latinoamérica hay mas de ciento treinta millones de personas que viven con menos de dos dólares por día no es nada nuevo, si graficamos que somos poco mas de quinientos millones de latinoamericanos, estamos hablando que el 25% de nuestros hermanos viven en la miseria, que no es poco, pero si agregamos que otros doscientos cincuenta millones, es decir el50%, esta en la pobreza porque no tiene las proteínas y calorías alimentarías necesarias para vivir sanamente, establecemos que solamente menos del 25% de los latinoamericanos vivimos decentemente. Cuando me dicen que los Rolling Stones o U2 llenaron estadios en Latinoamérica a trescientos dólares la entrada, o cuando no hay tickets para volar de un país a otro, o cuando debo reservar alojamientocon quince días de antelación, entiendo quienes son los que pueden pagar.Hace poco leí un informe de la ONU donde explican que en los últimos cinco años, desde que comenzó el nuevo siglo, hay doscientos cincuenta millones de personas que abandonaron la miseria, y que ya no viven con menos de dos dólares por día, es decir que esas personas tiene un trabajo y tienen alimento, probablemente aun esténmal nutridas, con problemas de salud, pero han dado un gigantesco paso. En mi entusiasmo quise verificar cuantos latinoamericanos había y mi sorpresa fue mayúscula al ver que los países a los que se refería el informe eran China, India, Pakistán y Rusia, y que no solamente en Latinoamérica no habían disminuidos los pobres, sino que habían aumentado.  | |
Artículo 2 | Comentario personal de...