Interes Juídico
Páginas: 21 (5149 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2011
INTRODUCCIÓN.
No podemos dejar aun lado el hecho de que el acceso a la justicia se ha vuelto cada vez más complicado, si a fin de cuentas lo que importa al Estado, es que los órganos de justicia hagan prevalecer la legalidad de las resoluciones y actos emitidos por las autoridades, lo cual supone un reto en constante evolución.
Uno de los principales objetivos de este trabajo es precisamentepermitir el acceso a la justicia a aquellos particulares afectados en su esfera jurídica por actos administrativos (interés legítimo), no obstante carecieran de la titularidad del derecho subjetivo respectivo (interés jurídico); es decir, ampliar el número de gobernados que pudieran accesar al procedimiento en defensa de sus intereses.
Estadísticamente existe una enfermiza concepción dedesechar acciones basadas en una mala interpretación de “eficiencia estadística” jurisdiccional, lo cual contraviene el artículo 17 Constitucional y que se traduce en una pérdida de tiempo y recursos a los gobernados.
De lesivo al orden jurídico debe considerarse la improcedencia de acciones decretadas que hacen nugatorio el acceso a la Justicia.
EL INTERÉS JURÍDICO.
El interés legítimo comotal, implica el reconocimiento de la legitimación del gobernado cuyo sustento no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por la normatividad, sino en un interés cualificado que de hecho pueda tener respecto de la legalidad de determinados actos de autoridad.
El interés jurídico en el juicio de amparo de acuerdo al artículo 4o de la ley de la materia, limita o reserva el ejercicio de laacción constitucional únicamente a quien resiente un perjuicio con motivo de un acto de autoridad o por la ley.
Por lo tanto, la noción de perjuicio, para que proceda la acción de amparo presupone la existencia de un derecho legítimamente tutelado, que cuando se transgrede por la actuación de una autoridad, faculte a su titular para acudir ante el órgano jurisdiccional demandando el cese deesa violación.
Ese derecho protegido por el ordenamiento legal objetivo es lo que constituye el interés jurídico, que la Ley de Amparo toma en cuenta, para la procedencia del juicio de garantías.
En conclusión, el interés jurídico se refiere a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado de manera que el sujeto de tales derechos pueda ocurrir al juicio de garantías y nootra persona
Los anteriores criterios se encuentran corroborados por el 2o y 3er Tribunal Colegiados, ambos del sexto circuito.
INTERES JURIDICO. EN QUE CONSISTE. El interés jurídico a que alude el articulo 73, fracción v, de la ley de amparo, consiste en el derecho que le asiste a un particular para reclamar, en la vía de amparo, algún acto violatorio de garantías individuales en superjuicio, es decir, se refiere a un derecho subjetivo protegido por alguna norma legal que se ve afectado por el acto de autoridad ocasionando un perjuicio a su titular, esto es, una ofensa, daño o perjuicio en los derechos o intereses del particular. el juicio de amparo se ha instituido con el fin de asegurar el goce de las garantías individuales establecidas en la constitución general de la republica,cuando la violación atribuida a la autoridad responsable tenga efectos materiales que se traducen en un perjuicio real al solicitante del amparo. En conclusión, el interés jurídico se refiere a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado de manera que el sujeto de tales derechos pueda ocurrir al juicio de garantías y no otra persona.
La Solución a conflictos sociales hahecho que el interés jurídico persiga fines de acepción y procedencia en evolución para los justiciables constitucionales. No podemos negar que la complejidad de situaciones se torna casuístico y verdaderamente se tornan en un reto que enfrenta la complejidad económica y cultural de nuestro país.
Nuestro más Alto Tribunal ha señalado las diferencias entre el interés jurídico, el interés simple...
No podemos dejar aun lado el hecho de que el acceso a la justicia se ha vuelto cada vez más complicado, si a fin de cuentas lo que importa al Estado, es que los órganos de justicia hagan prevalecer la legalidad de las resoluciones y actos emitidos por las autoridades, lo cual supone un reto en constante evolución.
Uno de los principales objetivos de este trabajo es precisamentepermitir el acceso a la justicia a aquellos particulares afectados en su esfera jurídica por actos administrativos (interés legítimo), no obstante carecieran de la titularidad del derecho subjetivo respectivo (interés jurídico); es decir, ampliar el número de gobernados que pudieran accesar al procedimiento en defensa de sus intereses.
Estadísticamente existe una enfermiza concepción dedesechar acciones basadas en una mala interpretación de “eficiencia estadística” jurisdiccional, lo cual contraviene el artículo 17 Constitucional y que se traduce en una pérdida de tiempo y recursos a los gobernados.
De lesivo al orden jurídico debe considerarse la improcedencia de acciones decretadas que hacen nugatorio el acceso a la Justicia.
EL INTERÉS JURÍDICO.
El interés legítimo comotal, implica el reconocimiento de la legitimación del gobernado cuyo sustento no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por la normatividad, sino en un interés cualificado que de hecho pueda tener respecto de la legalidad de determinados actos de autoridad.
El interés jurídico en el juicio de amparo de acuerdo al artículo 4o de la ley de la materia, limita o reserva el ejercicio de laacción constitucional únicamente a quien resiente un perjuicio con motivo de un acto de autoridad o por la ley.
Por lo tanto, la noción de perjuicio, para que proceda la acción de amparo presupone la existencia de un derecho legítimamente tutelado, que cuando se transgrede por la actuación de una autoridad, faculte a su titular para acudir ante el órgano jurisdiccional demandando el cese deesa violación.
Ese derecho protegido por el ordenamiento legal objetivo es lo que constituye el interés jurídico, que la Ley de Amparo toma en cuenta, para la procedencia del juicio de garantías.
En conclusión, el interés jurídico se refiere a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado de manera que el sujeto de tales derechos pueda ocurrir al juicio de garantías y nootra persona
Los anteriores criterios se encuentran corroborados por el 2o y 3er Tribunal Colegiados, ambos del sexto circuito.
INTERES JURIDICO. EN QUE CONSISTE. El interés jurídico a que alude el articulo 73, fracción v, de la ley de amparo, consiste en el derecho que le asiste a un particular para reclamar, en la vía de amparo, algún acto violatorio de garantías individuales en superjuicio, es decir, se refiere a un derecho subjetivo protegido por alguna norma legal que se ve afectado por el acto de autoridad ocasionando un perjuicio a su titular, esto es, una ofensa, daño o perjuicio en los derechos o intereses del particular. el juicio de amparo se ha instituido con el fin de asegurar el goce de las garantías individuales establecidas en la constitución general de la republica,cuando la violación atribuida a la autoridad responsable tenga efectos materiales que se traducen en un perjuicio real al solicitante del amparo. En conclusión, el interés jurídico se refiere a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado de manera que el sujeto de tales derechos pueda ocurrir al juicio de garantías y no otra persona.
La Solución a conflictos sociales hahecho que el interés jurídico persiga fines de acepción y procedencia en evolución para los justiciables constitucionales. No podemos negar que la complejidad de situaciones se torna casuístico y verdaderamente se tornan en un reto que enfrenta la complejidad económica y cultural de nuestro país.
Nuestro más Alto Tribunal ha señalado las diferencias entre el interés jurídico, el interés simple...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.