Interes Social O Bien Comun
Páginas: 5 (1033 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
¿Interés social o bien común?
El presente ensayo trata de ver la problemática que existe entre el interés social que protege los derechos reales y el bien como que esta tipifica en la constitución, vernos cuál es la más correcta para nuestra legislación peruana y otros supuestos que no ayudaran mas a comprender esta problemática conceptual.
En nuestro código civil vigente en su título II(propiedad) capítulo primero (disposiciones generales) en su artículo n. 923 en donde nos define:
Art. 923.- definición:
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer, y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con en INTERES SOCIAL y dentro de los límites establecidos por la ley.
En nuestra constitución política vigente nos dice respeto a la propiedad:Artículo 70°.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado hayaseñalado en el procedimiento expropiatorio. En armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse
Como hemos vistos tanto en código civil (art. 923) y en la constitución (art. 70) vemos conceptos similares de los que es la propiedad en nuestro sistema jurídico peruano, solo que encontramos un diferencia sustancia respecto a los que es interés social y bien común, acontinuación veremos su significados y sus similitudes
El interés social, el “bien común” para el derecho real
Como hemos resaltado, el interés social desde este punto de vista no se centra en individuos sino en comunidades o sociedades. En las palabras de Simón Bolívar: “Son derechos del hombre: la libertad, la seguridad, la prosperidad y la igualdad. La felicidad general, que es el objeto de lasociedad, consiste en el perfecto goce de estos derechos” y "El sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política."
En esta perspectiva no puede haber bien común a menos que las sociedades estén integradas y sean estables (es decir, que haya Cohesión social). En otras palabras: a menos queesos sistemas sociales sean viables en el largo plazo. Pero lo que incrementa esa viabilidad social no necesariamente aumenta la utilidad individual o bienestar de cada individuo.
El bien común, el “interés social” para la constitución
Toda sociedad, cualquiera que sea la forma que revista, se organiza con el propósito de realizar un fin, que a la vez que vincula a sus integrantes, es la ideadirectriz que orienta sus propósitos comunes.
El fin social es buscado porque satisface las aspiraciones del grupo, porque constituye un bien para la comunidad, o para expresarlo en términos más propios, porque tiene el significado y el valor “bien común”
Dichas aspiraciones no se orientan hacia un fin constituido por la yuxtaposición o suma de los bienes que busca aisladamente cada individuo, nihacia un bien general, de mayor amplitud, que pueda dividirse en partes, de modo que cada una de esta corresponda a cada persona. “amabas ideas son completamente erróneas. En el fondo coinciden, ya que son solo aspectos distintos, según se piense en esa masa de bienes individuales o en su distribución entre los miembros de la colectividad, de un mismo criterio; del criterio mecanista ymaterialista” de la sociedad.
La naturaleza del bien común es diferente. Como lo ha definido con aciertos Delos, se haya constituido por el “conjunto organizado de las condiciones sociales, gracias a las cuales la persona humana puede cumplir su destino natural y espiritual.
Forma parte de aquel “patrimonio social” que es el bien común, todo lo que pertenece a la comunidad, y que por esa razón no puede...
El presente ensayo trata de ver la problemática que existe entre el interés social que protege los derechos reales y el bien como que esta tipifica en la constitución, vernos cuál es la más correcta para nuestra legislación peruana y otros supuestos que no ayudaran mas a comprender esta problemática conceptual.
En nuestro código civil vigente en su título II(propiedad) capítulo primero (disposiciones generales) en su artículo n. 923 en donde nos define:
Art. 923.- definición:
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer, y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con en INTERES SOCIAL y dentro de los límites establecidos por la ley.
En nuestra constitución política vigente nos dice respeto a la propiedad:Artículo 70°.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado hayaseñalado en el procedimiento expropiatorio. En armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse
Como hemos vistos tanto en código civil (art. 923) y en la constitución (art. 70) vemos conceptos similares de los que es la propiedad en nuestro sistema jurídico peruano, solo que encontramos un diferencia sustancia respecto a los que es interés social y bien común, acontinuación veremos su significados y sus similitudes
El interés social, el “bien común” para el derecho real
Como hemos resaltado, el interés social desde este punto de vista no se centra en individuos sino en comunidades o sociedades. En las palabras de Simón Bolívar: “Son derechos del hombre: la libertad, la seguridad, la prosperidad y la igualdad. La felicidad general, que es el objeto de lasociedad, consiste en el perfecto goce de estos derechos” y "El sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política."
En esta perspectiva no puede haber bien común a menos que las sociedades estén integradas y sean estables (es decir, que haya Cohesión social). En otras palabras: a menos queesos sistemas sociales sean viables en el largo plazo. Pero lo que incrementa esa viabilidad social no necesariamente aumenta la utilidad individual o bienestar de cada individuo.
El bien común, el “interés social” para la constitución
Toda sociedad, cualquiera que sea la forma que revista, se organiza con el propósito de realizar un fin, que a la vez que vincula a sus integrantes, es la ideadirectriz que orienta sus propósitos comunes.
El fin social es buscado porque satisface las aspiraciones del grupo, porque constituye un bien para la comunidad, o para expresarlo en términos más propios, porque tiene el significado y el valor “bien común”
Dichas aspiraciones no se orientan hacia un fin constituido por la yuxtaposición o suma de los bienes que busca aisladamente cada individuo, nihacia un bien general, de mayor amplitud, que pueda dividirse en partes, de modo que cada una de esta corresponda a cada persona. “amabas ideas son completamente erróneas. En el fondo coinciden, ya que son solo aspectos distintos, según se piense en esa masa de bienes individuales o en su distribución entre los miembros de la colectividad, de un mismo criterio; del criterio mecanista ymaterialista” de la sociedad.
La naturaleza del bien común es diferente. Como lo ha definido con aciertos Delos, se haya constituido por el “conjunto organizado de las condiciones sociales, gracias a las cuales la persona humana puede cumplir su destino natural y espiritual.
Forma parte de aquel “patrimonio social” que es el bien común, todo lo que pertenece a la comunidad, y que por esa razón no puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.