Interes
Páginas: 47 (11529 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2013
Papers 77 001-240
23/3/06
16:03
Página 181
Papers 77, 2005 181-204
El concepto de explicación en las ciencias sociales
Lluís Ballester Brage
Antonio J. Colom Cañellas
Universidad de las Islas Baleares. Facultad de Educación
Edificio Guillem Cifre de Colonya
Carretera de Valldemossa, km. 7,5. 07071 Palma de Mallorca
lluis.ballester@uib.es
wvilanova@ono.com
Resumen
Esteartículo pone de relieve la importancia que tiene para las ciencias sociales pensar la
teoría de la explicación. Más allá de la tradición sociológica que ratifica sin reservas la legitimidad de la teoría clásica de la explicación o que acepta sin reservas el individualismo
metodológico, este artículo asume una reflexión epistemológica dirigida a interrogarse
sobre las consecuencias de aceptar unau otra concepción. Intentaremos en estas páginas
una aproximación crítica a los últimos desarrollos que tal cuestión ha merecido, fundamentalmente, de los neomarxistas analíticos británicos.
Palabras clave: explicación, explicación nomológica, explicación estadística, explicación
por procesos, explicación funcional, explicación teleológica, mecanismos.
Abstract. The Explanation Concept in theSocial Sciences
This article emphasizes the importance which the social science assigns to think the theory of explanation. Beyond the sociological tradition that ratifies without reserves the legitimacy of the classic theory of the explanation or that accepts without reserves the methodological individualism, this article assumes a epistemological reflexion aiming to examine
the consequencesof accepting one or other conception. We will try in these pages an
approximation to the last developments that such question has deserved, fundamentally, of
the British analytic neomarxists.
Key words: explanation, explanation by norms, statistical explanation, explanation by
processes, functional explanation, finalist explanation, mechanisms.
Sumario
1. Acerca de la explicación
en lasciencias sociales
2. El individualismo metodológico
de Jon Elster y la crítica de los modelos
explicativos holísticos
3. La explicación por mecanismos
4. La explicación funcional reformada
en el materialismo histórico
5. Crítica al individualismo metodológico
6. Bibliografía
Papers 77 001-240
23/3/06
182 Papers 77, 2005
16:03
Página 182
Lluís Ballester Brage; Antonio J.Colom Cañellas
1. Acerca de la explicación en las ciencias sociales
Definir lo que es una explicación no conlleva mayor dificultad, puede decirse
que significa hablar de una cosa para darla a conocer a otros a fin de que la
comprendan. Ahora bien, cuando llevamos la explicación al campo de la ciencia el problema se hace más complejo, por ejemplo, una explicación en física
incluye, al menos,dos elementos fundamentales; en primer lugar, unas leyes que
forman parte de una teoría más amplia y, en segundo lugar, un lenguaje matemático en el que estas leyes se expresan. Las ciencias de la vida y las ciencias
sociales tienen otra manera de considerar la explicación. En la historia de la
ciencia se puede observar cómo las diversas tradiciones han desarrollado formas
de explicacióndiferenciadas. Intentaremos a continuación mostrar algunas de
las tradiciones «explicativas» principales.1
A. La explicación en ciencias de la materia (el caso de la física)
Uno de los autores que con más claridad ha planteado la problemática de la
explicación ha sido Bunge (1983), quien ha clarificado su sentido al afirmar
que «La ciencia […] intenta explicar los hechos en términos de leyes, ylas leyes
en términos de principios. Los científicos no se conforman con descripciones
detalladas; además de inquirir cómo son las cosas, procuran responder a por
qué: por qué ocurren los hechos, cómo ocurren y no de otra manera. La ciencia deduce proposiciones relativas a hechos singulares a partir de leyes generales, y deduce las leyes a partir de enunciados nomológicos aún más generales...
23/3/06
16:03
Página 181
Papers 77, 2005 181-204
El concepto de explicación en las ciencias sociales
Lluís Ballester Brage
Antonio J. Colom Cañellas
Universidad de las Islas Baleares. Facultad de Educación
Edificio Guillem Cifre de Colonya
Carretera de Valldemossa, km. 7,5. 07071 Palma de Mallorca
lluis.ballester@uib.es
wvilanova@ono.com
Resumen
Esteartículo pone de relieve la importancia que tiene para las ciencias sociales pensar la
teoría de la explicación. Más allá de la tradición sociológica que ratifica sin reservas la legitimidad de la teoría clásica de la explicación o que acepta sin reservas el individualismo
metodológico, este artículo asume una reflexión epistemológica dirigida a interrogarse
sobre las consecuencias de aceptar unau otra concepción. Intentaremos en estas páginas
una aproximación crítica a los últimos desarrollos que tal cuestión ha merecido, fundamentalmente, de los neomarxistas analíticos británicos.
Palabras clave: explicación, explicación nomológica, explicación estadística, explicación
por procesos, explicación funcional, explicación teleológica, mecanismos.
Abstract. The Explanation Concept in theSocial Sciences
This article emphasizes the importance which the social science assigns to think the theory of explanation. Beyond the sociological tradition that ratifies without reserves the legitimacy of the classic theory of the explanation or that accepts without reserves the methodological individualism, this article assumes a epistemological reflexion aiming to examine
the consequencesof accepting one or other conception. We will try in these pages an
approximation to the last developments that such question has deserved, fundamentally, of
the British analytic neomarxists.
Key words: explanation, explanation by norms, statistical explanation, explanation by
processes, functional explanation, finalist explanation, mechanisms.
Sumario
1. Acerca de la explicación
en lasciencias sociales
2. El individualismo metodológico
de Jon Elster y la crítica de los modelos
explicativos holísticos
3. La explicación por mecanismos
4. La explicación funcional reformada
en el materialismo histórico
5. Crítica al individualismo metodológico
6. Bibliografía
Papers 77 001-240
23/3/06
182 Papers 77, 2005
16:03
Página 182
Lluís Ballester Brage; Antonio J.Colom Cañellas
1. Acerca de la explicación en las ciencias sociales
Definir lo que es una explicación no conlleva mayor dificultad, puede decirse
que significa hablar de una cosa para darla a conocer a otros a fin de que la
comprendan. Ahora bien, cuando llevamos la explicación al campo de la ciencia el problema se hace más complejo, por ejemplo, una explicación en física
incluye, al menos,dos elementos fundamentales; en primer lugar, unas leyes que
forman parte de una teoría más amplia y, en segundo lugar, un lenguaje matemático en el que estas leyes se expresan. Las ciencias de la vida y las ciencias
sociales tienen otra manera de considerar la explicación. En la historia de la
ciencia se puede observar cómo las diversas tradiciones han desarrollado formas
de explicacióndiferenciadas. Intentaremos a continuación mostrar algunas de
las tradiciones «explicativas» principales.1
A. La explicación en ciencias de la materia (el caso de la física)
Uno de los autores que con más claridad ha planteado la problemática de la
explicación ha sido Bunge (1983), quien ha clarificado su sentido al afirmar
que «La ciencia […] intenta explicar los hechos en términos de leyes, ylas leyes
en términos de principios. Los científicos no se conforman con descripciones
detalladas; además de inquirir cómo son las cosas, procuran responder a por
qué: por qué ocurren los hechos, cómo ocurren y no de otra manera. La ciencia deduce proposiciones relativas a hechos singulares a partir de leyes generales, y deduce las leyes a partir de enunciados nomológicos aún más generales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.