Intereses resarcitorios en el tributo argentino

Cátedra Derecho Tributario Titular Dr. Jorge Matinata Alumno: Manuel Angel Cabrera
Consigna Van a tener que analizar el tratamiento de los intereses resarcitorios en Citybank (CSJN) y en DellaCorte (Juzgado Conetencioso administrativo 1 de La Plata), luego un fallo referenciado como inexistencia de deuda (vinculado con la cuantificación del hecho gravado), y finalmente el fallo Tac y papelmisionero; verificando cual es el punto de contacto común y a la vez contradictorio entre ambos Se ha dicho que Interpretar una norma jurídica consiste en descubrir su verdadero sentido y alcance con relación a los hechos a los cuales se la aplica. Acertadamente, aclara Villegas que por las particularidades del derecho tributario, la interpretación normativa requiere un análisis especial, ya que loshechos imponibles son hechos de sustancia económica, "cuya selección se debe a su Idoneidad abstracta para revelar capacidad contributiva", y sucede que a veces las palabras utilizadas no se ajustan al significado que se pretendió darles. La Interpretación Judicial: Es aquella que formulan los Tribunales de Justicia en las controversias que conocen. La interpretación de la ley por los Tribunalessólo tiene efecto obligatorio en los juicios en que se pronuncien, de acuerdo al art.3 del Código Civil. En Argentina las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. La Corte Suprema, por mayoría, entendió que las facultades del gobierno federal y de las provincias pueden ser ejercidas en forma conjunta y simultánea sobre un mismoobjeto o una misma materia, sin que de ello derive violación de principio o precepto jurídico alguno; pero a fin de que la coexistencia de esas facultades sea constitucionalmente posible, es preciso que se cumpla el requisito de que entre ellas no medie incompatibilidad directa e insalvable. Cuando la potestad nacional y la provincial no pueden adecuarse ni coexistir en armonía, la primera debeprevalecer sobre la segunda, determinando su necesaria exclusión ("Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Santa Cruz c. Y.P.F.", del 17/12/91, "Fallos", 314-1797). Desde el punto del vista del derecho tributario material o sustantivo (relativo a las obligaciones tributarias), por este principio no puede haber tributo sin ley previa que lo establezca ("raullum tributum sine lege"; "notaxation without representation"). Está contenido en los arts. 17 y 19 de la C.N. Asimismo, este principio es aplicado respecto de los gobiernos de provincias, en cuanto a sus legislaturas, y autoridades municipales, ya que deben conformarse a los principios de la C.N., expresa o tácitamente en ella contenidos (conf. arts. 5, 31, 33, 123 y 129 de la C.N.). En virtud de este principio, las leyes soninterpretadas conforme a su letra y espíritu, vedando la posibilidad de crear impuestos y exenciones por analogía. Además, las obligaciones tributarias nacidas de la ley no pueden ser derogadas por acuerdo de particulares, ni entre éstos y el Estado. A. Análisis del tratamiento de los intereses resarcitorio en Citybank (CSJN) y en DellaCorte (Juzgado Contencioso Administrativo 1 de La Plata).-Cátedra Derecho Tributario Titular Dr. Jorge Matinata Alumno: Manuel Angel Cabrera Los intereses resarcitorios son accesorios de naturaleza indemnizatoria que se devengan por la falta de pago en término de los tributos y pagos a cuenta, a diferencia de los intereses punitorios, que proceden cuando es necesario recurrir a la vía judicial para que los organismos recaudadores efectivicen sus créditosy multas ejecutoriados. La falta total o parcial de pago de los gravámenes, retenciones, percepciones, anticipos y demás pagos a cuenta devenga, desde su vencimiento, "sin necesidad de interpelación alguna, un interés resarcitorio. Entonces se trata de un resarcimiento por la falta total o parcial de pago de los gravámenes.En el fallo Citibank N. A. c. Dirección Gral. Impositiva. (01/06/2000 –...