Interferencia De Las Se Ales Procedentes De La Expresi N G Nica Y La Bios Ntesis De Clorofilas
Páginas: 4 (765 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2015
Interferencia de las señales procedentes de la expresión génica y la biosíntesis de clorofilas
Entre las armas aisladas que han mutado (Secc. 3) gun1 es la única que exhibe la represión del genLhcb no solo después del tratamiento NF, también después de la inhibición en la traducción de plásmidos con licomicina o cloranfenicol (Susek et al., 1993). Por lo tanto, Gun1, ha sido discutido como unfactor que se encuentra implicado en ambos genes tanto en la expresión de plásmidos como la biosíntesis de clorofila (Fig. 3)(Nott et. al. 2006). Esto fue apoyado por el hallazgo de mutaciones doblesen Gun1, incluso en Gun4 o en presencia de Gun5 un fuerte fenotipo de Gun. Además, los datos de micromatrices anteriores mostraron diferencias en los perfiles de expresión con solo un pequeñosolapamiento en los genes des-regulados de mutaciones en Gun1 cuando en comparación con Gun2 o Gun5 que señalan dos diferentes vías de señalización (Strand et al. 2003). Recientemente se aisló un nuevo aleloen Gun1 que fue clonado (Cottage et al. 2007; Koussevitzky et al. 2007). El gen que codifica una repetición de plasmidos pentatricopeptidos (PPR) que contiene un DNA putativo unido a pequeños dominiosrelacionados a mutS. Las proteínas PPR se que cree que se encuentran implicadas no solo en las interacciones con el procesamiento la estabilidad y la traducción del RNA sino también con el DNA(Saha et al. 2007). Para la proteína Gun1, hasta el momento solo se ha podido demostrar la inespecificidad en la actividad del DNA de unión (Koussevitzky et al., 2007).
Gun1 se co-localiza con PTAC2,otra proteína PPR, que es parte del cromosoma transcripcionalmente activo de los plásmidos (Pfalz et. al. 2006). Hasta hora, la precisión de la función de Gun1 es esquiva. Ha sido discutido que eltratamiento en NF podría afectar indirectamente la expresión de los genes en plásmidos (Gray et. al 2003), pero en el tratamiendo con dipiridilo mostro que se conservan las mutaciones en el fenotipo de...
Entre las armas aisladas que han mutado (Secc. 3) gun1 es la única que exhibe la represión del genLhcb no solo después del tratamiento NF, también después de la inhibición en la traducción de plásmidos con licomicina o cloranfenicol (Susek et al., 1993). Por lo tanto, Gun1, ha sido discutido como unfactor que se encuentra implicado en ambos genes tanto en la expresión de plásmidos como la biosíntesis de clorofila (Fig. 3)(Nott et. al. 2006). Esto fue apoyado por el hallazgo de mutaciones doblesen Gun1, incluso en Gun4 o en presencia de Gun5 un fuerte fenotipo de Gun. Además, los datos de micromatrices anteriores mostraron diferencias en los perfiles de expresión con solo un pequeñosolapamiento en los genes des-regulados de mutaciones en Gun1 cuando en comparación con Gun2 o Gun5 que señalan dos diferentes vías de señalización (Strand et al. 2003). Recientemente se aisló un nuevo aleloen Gun1 que fue clonado (Cottage et al. 2007; Koussevitzky et al. 2007). El gen que codifica una repetición de plasmidos pentatricopeptidos (PPR) que contiene un DNA putativo unido a pequeños dominiosrelacionados a mutS. Las proteínas PPR se que cree que se encuentran implicadas no solo en las interacciones con el procesamiento la estabilidad y la traducción del RNA sino también con el DNA(Saha et al. 2007). Para la proteína Gun1, hasta el momento solo se ha podido demostrar la inespecificidad en la actividad del DNA de unión (Koussevitzky et al., 2007).
Gun1 se co-localiza con PTAC2,otra proteína PPR, que es parte del cromosoma transcripcionalmente activo de los plásmidos (Pfalz et. al. 2006). Hasta hora, la precisión de la función de Gun1 es esquiva. Ha sido discutido que eltratamiento en NF podría afectar indirectamente la expresión de los genes en plásmidos (Gray et. al 2003), pero en el tratamiendo con dipiridilo mostro que se conservan las mutaciones en el fenotipo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.