Interlegalidad una nueva visión de justicia plural

CONTENIDO


PAGINA

 Índice……………………………………………………………….............................. 1

1. Introducción…………………………………………………………………................ 2

2. Desarrollo………………………………………………………………………..….….. 3

2.1. Hacia la reconstrucción de la justiciaterritorial……………………………. 3

2.2. Pluralismo jurídico el inicio al concepto de interlegalidad……………….. 4

2.3. ¿Interlegalidad viva? una visión en la comunidad de Watari……………... 5

2.4. Imposición a la justicia indígena sólo al área rural………………………… 9

2.5. Ley de deslinde jurisdiccional reproduce el colonialismo jurídico………. 9

3. Conclusiones………………………………………………………………………….. 12

4.Anexos………………………………………………………………………………….. 13

5. Bibliografía……………………………………………………………………………. 17







INTERLEGALIDAD UNA VISIÓN EN LA ACTUALIDAD


1. INTRODUCCIÓN.

A manera de introducir el tema de interlegalidad dentro de nuestra sociedad es necesario dar lugar a la intromisión del pluralismo jurídico como una primera instancia para poder lograr una definición muy acertada, ya que la complejidad que encierra unasimple palabra se la puede observar desde varias perspectivas, es por eso que el presente trabajo no solo encierra un mito de la tradición, de la riqueza cultural que emblemáticamente ha encerrado nuestro pueblos o comunidades campesinas o indígenas, donde la resolución de conflictos ha llegado a tomar un nivel muy importante, pocas veces alejada de un sistema judicial burocrático, donde la leypositivada solo toma en cuenta la letra muerta estricta de la ley, y esta forma de resolución de conflictos en varias comunidades ha plasmado su derecho consuetudinario resolviendo diversidad de casos de manera pacífica tomando la vías de la conciliación pocas veces la negociación y sobre todo da un castigo corporal sobre trabajo para la misma comunidad en muy pocas ocasiones como última salida estáel destierro.

Durante la colonia, de cualquier forma y pese a la dominación e imposición de nuevos sistemas económicos, políticos, culturales y jurídicos, coexistieron dos tipos de justicia, dos sistemas de justicia: la de los invasores y la de los pueblos indígenas invadidos.

Con la creación de las repúblicas, la situación poco o casi nada ha cambiado para los pueblos indígenas, quepese a las nuevas constituciones, al Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidades sobre los Derechos de Los Pueblos Indígenas, aún no pueden ejercer a plenitud su propia justicia.

Aunque fuera poco o nada, para nuestra situación actual se debe tomar en cuenta que los administradores de justicia deben saber utilizar los medios adecuados para la resolución de conflictos dentrode los territorios autodenominados y determinados Indígena Originario Campesino, donde la máxima autoridad de una comunidad junto con su consejo pueden resolver cualquier tipo de situación delictiva con referencia al uso adecuado de su derecho de usos y costumbres y ver la capacidad de ésta misma o de no ser así ver si se puede trabajar combinándola con la justicia ordinaria.
De ahí que podráver en este trabajo similitudes o diferencia entre la legislación local con respectos a las leyes y la CPE, además ver preceptos internacionales que regulan el derecho de los pueblos indígenas como el convenio 169 de la OIT y declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Para luego resolver a grueso modo la utilidad práctica que tienen ambos sistemas y si en verdadfuncionan en nuestro país.

2. DESARROLLO.

La justicia Indígena, dando lugar a la importancia necesaria, a la justicia de los pueblos ayamara, quechua, guaraní que en su mayoría se han expandido en nuestro territorio, sin dejar de lado a otros pueblos reconocidos en el Estado Plurinacional de Bolivia, donde de forma equívoca y muchas veces equívoca...