internacional 2



DIP Y TEORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES

CUESTION DE LA SUPREMACÍA DE UNO DE LOS DOS ORDENAMIENTOS SOBRE EL OTRO


PRÁCTICA (2.1)

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
DOCENTE: ALBA SALAZAR OSCAR
ESTUDIANTE: QUIROGA MORALESHENRY PAÚL

Curso: 3-42
Cochabamba, 4 de septiembre del 2015




. ¿Qué criterio adopta la jurisprudencia internacional a la luz de los textos transcritos, respecto a la supremacía o no del derecho internacional sobre el interno?
Lasnormas internacionales pretenden hoy por hoy regular materias que antes correspondían en forma exclusiva a la jurisdicción interna de los Estados, materias que van desde la manera en que el Estado trata a su población hasta la emisión de gases de efecto invernadero, cuestión esta última que pone bajo el ojo del derecho internacional a casi toda actividad económica.1
La aplicación del derechointernacional por los tribunales internos depende de lo que decidan los respectivos sistemas jurídicos nacionales. No existe todavía ninguna norma internacional general que disponga cómo los respectivos Estados deben incorporar el derecho internacional en los sistemas jurídicos domésticos. De hecho, ni siquiera existe la obligación general de hacer que el derecho internacional ingrese al derecho interno.El efecto directo del derecho internacional en el derecho interno, entonces, permite descansar en los tribunales nacionales para aplicar el derecho internacional de los derechos humanos.
El efecto directo de las normas internacionales no basta, en la medida que, aun cuando las normas internacionales ingresaran al sistema jurídico nacional, el estado todavía podría limitar los efectos. El estadopor ejemplo, podría dictar una legislación contraria a la norma internacional, o podría dictar normas restringiendo la posibilidad de que un tratado específico sea invocado ante los tribunales nacionales por los particulares. En este contexto, los órganos de supervisión de los derechos humanos, especialmente en Latinoamérica, han contribuido activamente a diluir la frontera entre el derecho internoy el derecho internacional, de manera que el estado no pueda limitar los efectos del derecho internacional que ingresó a su sistema.
La relación entre el derecho interno y el derecho internacional son diversas, habiendo adoptado la doctrina internacional, cuatro tipos de jerarquía o interrelación entre los tratados internacionales sobre derechos humanos y el derecho interno, tomando acontinuación la siguiente clasificación:
1. Relación a nivel supraconstitucional: En la cual los Tratados de Derechos Humanos son jerárquicamente superiores a la Constitución, por una disposición establecida en la ella. Verbigracia: La Constitución de Holanda.
2. Relación a nivel constitucional: En este caso, los Tratados sobre Derechos Humanos tienen una jerarquía idéntica a la Constitución, conforme a unadisposición constitucional expresa. Verbigracia: La Constitución Argentina.
3. Supralegal: Los Tratados sobre Derechos Humanos tienen una jerarquía mayor a las normas legales, pero inferior a la Constitución.
4. Legal: Los Tratados internacionales, cualquiera que fuere su materia, tienen un rango inferior a la Constitución e igual rango que una norma legal interna.


. ¿En qué texto, entre loscitados, se hace referencia a una norma de derecho internacional, para fundar la supremacía de uno de los ordenamientos sobre el otro?
el Art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, del 23 de Mayo de 1969, que señala lo siguiente:
"Artículo 27.- Un aparte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado. Esta...