Internacional
Páginas: 25 (6092 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2011
1 Uso de la fuerza y conflictos armados.
Uno de los desarrollos más importantes en derecho internacional, luego de la entrada en vigencia de las Naciones Unidas, que tiene como propósito conservar la paz y prevenir que ocurran tragedias como las de la segunda guerra, fue la prohibición del uso o la amenaza del uso, de la fuerza por parte de los Estados, consagrado en el artículo 2.4 en lacarta de la ONU[1].
“Luego de la Guerra Fría, el panorama internacional cambió, los conflictos más frecuentes ya no eran entre Estados[2], se tornaron en conflictos internos[3] llevados a cabo dentro de las fronteras de cada Estado. La ley en estos casos, limitaba el apoyo que participantes externos podían brindar a la lucha. El fundamento de estas restricciones era la doctrina de no.Intervención. Sin embargo, a partir de casos como los de Somalia, Rwanda[4] y la antigua Yugoslavia[5] surgieron peticiones para permitir la intervención humanitaria, y prevenir las atrocidades que se llevaban a cabo dentro de estas guerras internas.”[6]
Según Harris, en su libro “Cases and principles on internacional law”, la intervención en conflictos armados[7] internos ha sido un tema controversial,puesto que no existe una regulación específica y clara para la materia. Ningún Estado negaría el derecho que tiene una población a definir qué gobierno quiere, lo que incluye el derecho de rebelión, La respuesta que dan aquellos Estados que toman parte en estas luchas internas, es que ellos contra intervienen, argumentando daños o agresiones que hayan sufrido anteriormente. Sin embargo, estasintervenciones también están reguladas, deben ser proporcionales y limitadas al territorio donde la guerra se sitúa.[8]
La intervención con fines humanitarios entendida como “el uso de la fuerza por parte de un Estado, para proteger a las personas de otro Estado de atrocidades masivas como el genocidio”[9] ha sido un tema polémico puesto que no se ajusta con lo estipulado en el artículo 2.4 de laCarta de Naciones Unidas. Sin embargo, luego de lo sucedido en Kosovo en 1999[10], el tema dio un nuevo giro, y se vio como las intervenciones autorizadas por organismos multilaterales, en este caso el Consejo de Seguridad, como representante de la ONU no tenían un rechazo absoluto, de la comunidad internacional. Para que se permita una intervención humanitaria se deben seguir ciertos criterios:• “La violación de los derecho humanos debe ser extremadamente grave, como el genocidio o atrocidades similares.
• No debe existir ningún otro medio para reparar el problema, el uso de la fuerza debe ser el último recurso.
• La intervención debe ser aceptada, o por lo menos no rechazada por aquellos a quienes beneficiará.
• La intervención debe cumplirestrictamente con las leyes de la guerra y debe causar los menos daños posibles para lograr su objetivo.
• La intervención debe estar calculada para causar menos daños a su objetivo que aquellos que se causarían si ésta no existiese.
• Aquellos que intervengan deben retirarse cuando el objetivo de la intervención se haya cumplido.”[11]
El uso colectivo de la fuerza esesencial para el mantenimiento de la paz mundial, función principal de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad es el encargado de esta materia como esta consagrado en los artículos 39[12] y 42[13] de la Carta y sus resoluciones son las únicas de obligatorio cumplimiento para todos los Estados parte. Algunos ejemplos en los que el Consejo ha decidido intervenir en conflictos internos parapreservar la paz son Rwanda, en donde se estableció una “peace keepíng force” UNAMIR (550 hombres) ante el genocidio que se estaba llevando a cabo y luego se llevo a cabo la “operación Turquesa” propuesta por Francia para estabilizar la situación. Otras misiones similares se han llevado a cabo en diferentes Estados: UNMIK 1999 (Kosovo), UNOMIG 1993 (Georgia), UNIFIL 1978 (Líbano) y UNDOF 1974 (Siria)...
Uno de los desarrollos más importantes en derecho internacional, luego de la entrada en vigencia de las Naciones Unidas, que tiene como propósito conservar la paz y prevenir que ocurran tragedias como las de la segunda guerra, fue la prohibición del uso o la amenaza del uso, de la fuerza por parte de los Estados, consagrado en el artículo 2.4 en lacarta de la ONU[1].
“Luego de la Guerra Fría, el panorama internacional cambió, los conflictos más frecuentes ya no eran entre Estados[2], se tornaron en conflictos internos[3] llevados a cabo dentro de las fronteras de cada Estado. La ley en estos casos, limitaba el apoyo que participantes externos podían brindar a la lucha. El fundamento de estas restricciones era la doctrina de no.Intervención. Sin embargo, a partir de casos como los de Somalia, Rwanda[4] y la antigua Yugoslavia[5] surgieron peticiones para permitir la intervención humanitaria, y prevenir las atrocidades que se llevaban a cabo dentro de estas guerras internas.”[6]
Según Harris, en su libro “Cases and principles on internacional law”, la intervención en conflictos armados[7] internos ha sido un tema controversial,puesto que no existe una regulación específica y clara para la materia. Ningún Estado negaría el derecho que tiene una población a definir qué gobierno quiere, lo que incluye el derecho de rebelión, La respuesta que dan aquellos Estados que toman parte en estas luchas internas, es que ellos contra intervienen, argumentando daños o agresiones que hayan sufrido anteriormente. Sin embargo, estasintervenciones también están reguladas, deben ser proporcionales y limitadas al territorio donde la guerra se sitúa.[8]
La intervención con fines humanitarios entendida como “el uso de la fuerza por parte de un Estado, para proteger a las personas de otro Estado de atrocidades masivas como el genocidio”[9] ha sido un tema polémico puesto que no se ajusta con lo estipulado en el artículo 2.4 de laCarta de Naciones Unidas. Sin embargo, luego de lo sucedido en Kosovo en 1999[10], el tema dio un nuevo giro, y se vio como las intervenciones autorizadas por organismos multilaterales, en este caso el Consejo de Seguridad, como representante de la ONU no tenían un rechazo absoluto, de la comunidad internacional. Para que se permita una intervención humanitaria se deben seguir ciertos criterios:• “La violación de los derecho humanos debe ser extremadamente grave, como el genocidio o atrocidades similares.
• No debe existir ningún otro medio para reparar el problema, el uso de la fuerza debe ser el último recurso.
• La intervención debe ser aceptada, o por lo menos no rechazada por aquellos a quienes beneficiará.
• La intervención debe cumplirestrictamente con las leyes de la guerra y debe causar los menos daños posibles para lograr su objetivo.
• La intervención debe estar calculada para causar menos daños a su objetivo que aquellos que se causarían si ésta no existiese.
• Aquellos que intervengan deben retirarse cuando el objetivo de la intervención se haya cumplido.”[11]
El uso colectivo de la fuerza esesencial para el mantenimiento de la paz mundial, función principal de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad es el encargado de esta materia como esta consagrado en los artículos 39[12] y 42[13] de la Carta y sus resoluciones son las únicas de obligatorio cumplimiento para todos los Estados parte. Algunos ejemplos en los que el Consejo ha decidido intervenir en conflictos internos parapreservar la paz son Rwanda, en donde se estableció una “peace keepíng force” UNAMIR (550 hombres) ante el genocidio que se estaba llevando a cabo y luego se llevo a cabo la “operación Turquesa” propuesta por Francia para estabilizar la situación. Otras misiones similares se han llevado a cabo en diferentes Estados: UNMIK 1999 (Kosovo), UNOMIG 1993 (Georgia), UNIFIL 1978 (Líbano) y UNDOF 1974 (Siria)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.