INTERNACIONAL

29

SISTEMAS DE PROTECCIÓN
INTERNACIONAL
DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES: ¿SON
LOS SISTEMAS REGIONALES
MÁS EFECTIVOS QUE LOS
ÓRGANOS DE NACIONES
UNIDAS?

ABSTRACT

RESUMEN

DANIELA MÉNDEZ ROYO1
El sistema de protección internacional de los derechos humanos ha establecido un número de instituciones, normas y mecanismos de la protección de derechos humanos
tanto a nivel de lasNaciones Unidas como a nivel regional. El presente artículo compara
y evalúa la efectividad del sistema de las Naciones Unidas y los sistemas regionales en
la protección de los derechos humanos, con un especial énfasis en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, por ser el sistema regional constitutivo de obligaciones
internacionales para el Estado chileno.
Palabras clave: Sistemasinternacionales de protección de los derechos humanos. Responsabilidad internacional de los Estados.

The international system of human rights has created a number of institutions, rules and
mechanisms to accomplish the universal and regional protection of human rights. This
article compares and evaluates the effectiveness of the United Nations treaty bodies
and the regional systems in the goal ofprotection of human rights. The approach of this
article will be mainly in the Inter- American System, for its relevance in the case of Chile.
Key words: International system of human rights, International Responsibility of States.

Recibido: 18 de abril de 2012.
Aceptado: 8 de junio de 2012.

1

Magíster en Derecho Internacional Público, Universidad de Nottingham, Reino Unido.Abogada. Profesora de Derechos Humanos en el Sistema Internacional, Universidad Viña del Mar. Profesora de Derecho Internacional Público, Universidad de Talca.

Revista de Derechos Fundamentales - Universidad Viña del Mar - Nº 7 (2012), pp. 29-57

30

Revista de Derechos Fundamentales - Universidad Viña del Mar - Nº 7 (2012), pp. 29-57
Daniela Méndez Royo / Sistemas de protección internacionalde los derechos fundamentales:

1. INTRODUCCIÓN

Hace unas semanas, en diversos periódicos nacionales, se dio cuenta de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(COIDH) respecto al trato asignado por el Estado chileno a la jueza
Karen Atala Riffo y a sus hijas. En esta sentencia se criticaba el manejo prodigado por el Poder Judicial respecto a materias relacionadas
conla orientación sexual, los estereotipos de género y la no discriminación, y se ordenaba varias formas de medidas compensatorias,
generales y particulares de reparación2. Frente a esta sentencia, el
Gobierno señaló que acatará la sentencia de la COIDH3, mientras
que la Corte Suprema insistió en la ausencia de discriminación en su
sentencia4.
El caso ilustrado anteriormente muestra que existeun relativo interés por parte de los medios de comunicación nacionales respecto a
las sentencias emitidas por la COIDH, lo que debería verse reflejado
en un cierto conocimiento de estos asuntos por parte de la sociedad
civil. Este caso demuestra también una manifestación de reconocimiento por parte del Gobierno chileno de su obligación de cumplir
con las decisiones emitidas por esteorganismo.
En contraste a esta situación, resulta difícil acceder a información
en los medios locales respecto al cumplimiento por parte del Estado
de Chile de las obligaciones emanadas de los tratados de las Naciones
Unidas (ONU) en materia de derechos humanos. No existe un conocimiento claro respecto de las obligaciones del Estado en esta materia,
los organismos existentes para monitorear estecumplimiento y el nivel de cumplimiento del Estado de Chile respecto a esta materia.
2

3

4

Atala Riffo y niñas vs Chile: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de febrero de 2012 (Sentencia de fondo, reparaciones y costas), p. 90.
Comisión Defensora Ciudadana del Ministerio Secretaría General de la
Presidencia [citado el 27 de abril de 2012], http://www.cdc.gob.cl/2012/03/22/...