internacional

EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. (No es solo para Estados Europeos)
Está compuesto de un numero de jueces equivalente a las partes firmantes del Consejo de Europa (en este momento 47), elegidos por la Asamblea del Consejo de Europa, que ejercen su mandato durante 6 años.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos funciona en Estrasburgo, Francia.
Pueden ser parte ante el Tribunal laspersonas y los Estados.
Es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es la aplicación e interpretación del Convenio Europeo para los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales.
LA DOCTRINA DE LOS PUBLICISTAS. (De lo que está publicado; libros, conferencias, internet)
La doctrina u opiniones de los juristas o “especialistas” en Derecho Internacional Público, de renombre, tambiénconstituyen una fuente auxiliar del Derecho Internacional Público.
Asimismo, se considera doctrina internacional la que emana de entidades de carácter internacional, como el Comité de Juristas de la ONU, y otros.
El término “publicistas” alude a los textos o publicaciones que generalmente contienen la doctrina, o donde esta es recogía.
LA DECISIÓN DE UN LITIGIO EX AEQUO ET BONO (Equidad; ningún juezlo ha aplicado, no es igual a justicia)
La doctrina ha considerado este término como sinónimo de la equidad. Tradicionalmente se ha considerado la equidad como “una medida de la justicia” o “los principios que se basan en la idea de justicia y que se aplican a un caso determinado”.
Esta disposición del artículo 38 del Estatuto de la Corte sobre decidir un conflicto en base al principio “exaequo et bono”, es decir, con prescindencia de normas convencionales o consuetudinarias de Derecho Internacional Público, nunca se ha aplicado, es decir, que no existe un caso resuelto por la Corte Internacional de Justicia con base en el principio de la equidad.
LAS RESOLUCIONES Y DECISIONES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.
La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridadtoman Resoluciones y Decisiones que cuando contienen o desarrollan principios jurídicos o normas consuetudinarias, van a tener el valor de fuente del Derecho Internacional Público.
Algunas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas establecen obligaciones, aun cuando muchos Estados voten en contra de ellas, mientras que otras solo son recomendaciones independientemente del númerode votos a favor. Otras adquieren un carácter especial debido a su vinculación estrecha con los artículos de la carta y los tratados internacionales.
Las resoluciones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas deben considerarse jurídicamente válidas, debido a que este órgano tiene una función legislativa aun cuando se ha manifestado que no constituyen una autenticaobligación jurídica, ya que son actos mediante los cuales la conciencia jurídica de la mayoría de los Estados formulan nuevos principios doctrinales que influyen en el desarrollo.
LOS ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS.
Son la manifestación de voluntad irrevocable (después que se pronuncia el acto no hay vuelta atrás) de un Estado que por sí sola, es decir, sin necesidad de la aceptación por parte deotro sujeto de Derecho Internacional Público e independientemente de cualquier otro acto jurídico preexistente, produce derechos y obligaciones internacionales para el Estado que lo emite y el derecho del otro sujeto a invocar a su favor los efectos del mismo.
REQUISITOS.
Manifestación inequívoca e irrevocable de voluntad de un Estado que produce efectos jurídicos internacionales.
Ausencia detoda manifestación de voluntad expresa o tácita de otro sujeto que implique aceptación expresa o tácita del acto de voluntad del Estado.
Independencia del acto unilateral de todo otro acto jurídico anterior.
CLASES DE ACTOS UNILATERALES. (No son tratados porque no son bilaterales son únicamente voluntad de un Estado)
LA NOTIFICACIÓN: es por medio de la cual un Estado le comunica por escrito o...