Internacional

Derecho Internacional Publico
Interpretacion del Derecho Internacional.

Interpretar significa determinar el sentido, el significado o simplemente el origen de algo, que puede ser una palabra, una disposición, un texto y en este caso, un tratado; En este sentido la interpretación de los tratados en materia internacional tal y como lo señala los articulos 31 al 33, dan lugar a dos formas oplanos de interpretación:

Interpretación en el plano interno y otra en el plano internacional.

La interpretación en el plano internacional nos indica que la interpretación puede hacerse a traves de un metodo convensional, tacito y aun cuando no se expresa textualmente a traves de los laudos y las resoluciones internacionales;

Interpretación convensional: Es aquella interpretacion que se hacede un tratado internacional a partir d ellas directrices o instrucciones señaladas en el propio tratado internacional, es decir, que es el propio texto el que nos señala expresamente como habrá de interpretarse una detereminada disposicion o en su defecto un texto internacional

La interpretacion tácita en tanto, es aquella nos indica una omision respecto de la accion de interpretar, pero a suvez, expresa el comportamiento normal con el que han actuado los estados frente a los tratados internacionales de los que han sido parte; es decir que acá, el acto de interpretación se basa en la práctica con la que se ha actuado.
En el plano internacional entonces, ademas de estos metodos señalados, existen tres formas o metodologías de interpretacion de los tratados, muy similares a los queencontramos en el derecho privado o derecho civil, es así que tenemos el metodo objetivo, subjetivo y funcional.

Metodo objetivo: Este nos señala e indica que cada vez que se pretende interpretar un tratado, se debe recurrir a aspectos materiales tales como el idioma, el texto, el vocabulario, la redacción, etc, es decir, a aquello que puede ser perfectamente percibido por nuestros sentidos.Interpretación Subjetiva: Este sistema de interpretación hace razón a una cuestión de tipo inmaterial y en este sentido el elemento fundante al que se debe recurrir en el acto de interpretación es a la intención de las partes, es decir, tener claramente presente cual fue la motivación que tuvieron las partes al momento de celebrar un tratado internacional.

Interpretacion funcional: Esta nosexpresa que al realizar la acción de interpretación se debe considerar como punto o elemento central de la misma un aspecto teleologico, es decir, en referido a la finalidad que tuvieron las partes al momento de celebrar el tratado internacional;
De conformidad a los señalado por los articulos 21,32 y 33 se expresa con claridad que de los metodos de intepretación analizados se consagra como metodopreferencial y recomendable al metodo objetivo, es tanto que el metodo subjetivo se le daba un carácter accesorio; con esto aquí se ratifica de cierto modo lo señalado en las disposiciones de nuestro codigo civil respecto de la interpretación ( articulos 16 y 23 del CC) en donde se expresa que la interpretación debe hacerse sobre el texto, respecto de la disposición, pero no sobre palabras sueltas osobre terminos separados, sino, en el contexto de la norma , ello permitira tener una certeza mas favorable en cuanto a la idea formal de lo que se interpreta.



Terminación de los tratados internacionales:

Las causales de terminación de los tratados podemos sintetizarlas simplemente como aquella sesasión de los efectos de los tratados internacionales, lo que se traduce en que los derechosy obligaciones contenidos en un tratado dejan de ser exijibles.
Los tratados internacionales caen en causal de terminación considerando dos vías, indicadas en el articulo 54, contenidos entonces en las causales intrinsecas y en las causales extrinsecas de terminación de los tratados. Llamamos causales intrinsecas a aquellas que se encuentran definidas en el propio texto del tratado, osea,...