internacional
Páginas: 3 (667 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2014
PRÁCTICA NUMERO 9.1.
CASO IBSEN CARDENAS E IBSEN PEÑA VS BOLIVIA
¿Cuales Serian Los Hechos Y En Que Normas Del Derecho Interamericano Se Subsumen?
La Sentencia de fondo, reparaciones y costasdictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 1 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado Plurinacional de Bolivia por la desapariciónforzada del señor José Luis Ibsen Peña y de su hijo, Rainer Ibsen Cárdenas, así como por la falta de una investigación seria y diligente de los hechos. En la Sentencia, la Corte estableció la violación,en perjuicio de los señores Ibsen Peña e Ibsen Cárdenas, de los artículos 3, 4.1, 5.1, 5.2 y 7.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “laConvención”), en razón del incumplimiento de los deberes de respeto y garantía de dichos derechos establecidos en el artículo 1.1 de la misma, todos ellos en relación con las obligaciones establecidas en losartículos I.a) y XI de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (en adelante, “la Convención sobre Desaparición Forzada”). Además, el Tribunal declaró que el Estado violó losartículos 5.1 y 5.2 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de dicho instrumento, en perjuicio de Martha Castro Mendoza y de Rebeca, Tito y Raquel, todos de apellido Ibsen Castro.Finalmente, la Corte estableció que Bolivia violó los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de dichos familiares de losseñores Ibsen Peña e Ibsen Cárdenas, e incumplió la obligación consagrada en el artículo I. b) de la Convención sobre Desaparición Forzada
2.- ¿Cuáles son los fundamentos y sanciones de la sentencia de lacorte interamericana de derechos humanos?
La obligación de cumplir lo dispuesto en las sentencias del Tribunal corresponde a un principio básico del Derecho Internacional, respaldado por la...
CASO IBSEN CARDENAS E IBSEN PEÑA VS BOLIVIA
¿Cuales Serian Los Hechos Y En Que Normas Del Derecho Interamericano Se Subsumen?
La Sentencia de fondo, reparaciones y costasdictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 1 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado Plurinacional de Bolivia por la desapariciónforzada del señor José Luis Ibsen Peña y de su hijo, Rainer Ibsen Cárdenas, así como por la falta de una investigación seria y diligente de los hechos. En la Sentencia, la Corte estableció la violación,en perjuicio de los señores Ibsen Peña e Ibsen Cárdenas, de los artículos 3, 4.1, 5.1, 5.2 y 7.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención Americana” o “laConvención”), en razón del incumplimiento de los deberes de respeto y garantía de dichos derechos establecidos en el artículo 1.1 de la misma, todos ellos en relación con las obligaciones establecidas en losartículos I.a) y XI de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (en adelante, “la Convención sobre Desaparición Forzada”). Además, el Tribunal declaró que el Estado violó losartículos 5.1 y 5.2 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de dicho instrumento, en perjuicio de Martha Castro Mendoza y de Rebeca, Tito y Raquel, todos de apellido Ibsen Castro.Finalmente, la Corte estableció que Bolivia violó los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de dichos familiares de losseñores Ibsen Peña e Ibsen Cárdenas, e incumplió la obligación consagrada en el artículo I. b) de la Convención sobre Desaparición Forzada
2.- ¿Cuáles son los fundamentos y sanciones de la sentencia de lacorte interamericana de derechos humanos?
La obligación de cumplir lo dispuesto en las sentencias del Tribunal corresponde a un principio básico del Derecho Internacional, respaldado por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.