Internet, entre limite y recurso revisado

INTERNET, UN «CEREBRO PENSANTE»
ENTRE SU LÍMITE Y SU RECURSO
ENTREVISTA A MARCO ERMES LUPARIAi, POR RUDOLF HAID
¿Pensamos que Internet es una cajita que tiene información académica útil? ¿Es sólo eso para nosotros? No, claro que no –podríamos responder- porque también es un medio para establecer contactos personales que permiten comunicarse con otros en cualquier lugar del planeta. ¿Es sóloeso? No, también nos permite entretenernos de mil maneras, etc., etc. Podríamos seguir preguntando y seguir consiguiendo más respuestas. Pero, a partir de una discusión sobre Internet con el psicólogo Marco Ermes Luparia, hubo una respuesta que notaba un aspecto poco conocido sobre la Red que creo es indispensable conocer para tener una aproximación más madura y objetiva a la ella. La respuestaque me dio fue: «Internet es un cerebro pensante». Esta respuesta, para mi sorpresa, porta ya la idea de una realidad que tiene una dimensión activa y relacional con respecto a Internet.
1. ¿Qué es la Internet? ¿Por qué llamarla «cerebro pensante»?
La definición clásica de Internet refiere el concepto de red (net). También el cerebro humano funciona como una red en la que se debe distinguir, ensu complejo funcionamiento, el hardware (estructura neuronal) del software (la memoria, el pensamiento, la inteligencia, etc.).
La estructura pensante de Internet no se aplica al solo individuo, en cuya estabilidad en términos de normalidad o anormalidad nos podríamos detener por largo tiempo, sino que se aplica a una multiplicidad de personalidades, a veces nobles y de naturaleza elevada, aveces fuertemente enfermiza y peligrosamente virulenta.
En Internet no encontramos sólo datos informativos, también hay ideologías, visiones de la vida, desprecios o aprecios, complicidad o violentos rechazos que van a tocar la esfera emotiva de quien lee u observa. Todo esto, que bien podemos llamar cultura, genera a “distancia remota” reacciones en el usuario. Un caso a “distancia remota” es ladetonación de una bomba. Ahí notamos que la persona que quiere hacer explotar algo está a una determinada distancia del material explosivo como de lo que se va a destruir. Aplicando esta figura a Internet, la distancia remota produce en la persona que introduce violentos contenidos en la Red una falsa sensación de “estar limpio”, de no tener responsabilidad moral.
Por último se tiene que hacer unamención a las falsas personalidades (virtuales) que representan una gran parte de los cibernautas. En esto sentido el «cerebro pensante» consigue desvincularse de la realidad, induciendo a los navegadores también a hacerlo. Por esto, podríamos decir que el mundo afectivo y emotivo comienza a basarse más sobre relaciones entre “fantasmas” que entre personas reales.
2. ¿Usted cree la dependenciaa Internet sea un peligro real?
Estoy personalmente convencido que es un peligro real, como también estoy convencido que al mismo tiempo sea un gran recurso para el hombre de nuestro tiempo. Depende del uso que se le haga. Por otra parte, la dependencia a Internet (como al uso del PC) no debe ser demostrada. Todo usuario, si es honesto consigo mismo, puede ser testigo de la potente atraccióngenerada por el uso de imágenes, por la velocidad en la búsqueda, por los contenidos en los sitios visitados.
Entonces, el uso de Internet no es neutro. La información recibida aunque subjetivamente parezca “insignificante” genera de todas formas una potente atracción. ¿Hay alguna diferencia entre las distintas generaciones de personas? ¿Cuál?
La diversidad de aproximación entre las generacionesdepende en primer lugar de la madurez del individuo. Internet es usado principalmente como instrumento de trabajo, pero deja abierta la posibilidad de dar una respuesta virtualmente satisfactoria a las necesidad primares de la persona, especialmente para quienes no creen poder entrar en relaciones reales con los demás.
El aspecto que tiene la estructura de Internet reúne los requisitos de todas...