Internet, Libertad y democracia

Texto: “Internet, libertad y democracia” – German Bula –Cuadernos Latinoamericanos de administración – Vol. V No 9 –Julio – Diciembre de 2009
Resumen del material a reseñar.
La participación en la esfera pública debe ser individual, y la opinión pública no puede ser un consolidado, debe reflejar el disenso y la diversidad de los actores.

El flujo de comunicación entre laformación de la opinión pública y asuntos legales tienen por fin garantizar que la influencia generada en el espacio de la opinión pública y el poder generado comunicativamente se transformen a través de la actividad legislativa en poder utilizable administrativamente
La validez de la opinión pública tiene que ver con un proceso efectivo y constante de debate público, no es un agregadode opiniones individuales

La calidad de una opinión pública,es una magnitud empírica.

los individuos, en cuanto miembros de la "vasta red de censores" pueden todos hacer aportes valiosos al discurso público

Habría que pensar si esto sigue siendo cierto en la era del Internet cuando son cientos de miles los que protestan contra el gobierno, sin un foco central yaccediendo independientemente a la Web, resulta difícil controlar la oposición.

Los medios de masa tienen el poder de brindar o no brindar visibilidad a las discusiones de la esfera pública informal

Es evidente que los medios no suelen cumplir este papel a cabalidad, con lo que pasamos a plantear diversos papeles para la Web en la democracia

El advenimiento de laradio y la televisión no son neutrales respecto a la esfera pública: así como la publicidad distorsiona el mercado de bienes, así también la propaganda política distorsiona el merca-do de las ideas.

bajo el imperio de la televisión, el ingreso al mercado de las ideas tiene que ver con el poder económico
Los cambios constantes han expulsado la razón de la esferapública, afectando la participación integral

la clase política como la esfera pública mediática permanecen aisladas de las opiniones de los ciudadanos del común y no responden a sus preocupaciones, la participación ciudadana seguirá degenerándose


el Internet es una fuente de esperanza. Primero porque no es sólo un medio para la difusión de información sino que permitela investigación por parte de los individuos

La democracia del ideal ilustrado es una conversación en la que deben participar, de la manera más horizontal, razonada y libre posible, tantas voces como sea posible


Kant nunca toma en cuenta los problemas de visibilidad, acceso y control económico de los medios de comunicación que hacen parte de nuestro presente

elInternet da qué pensar al ideal ilustrado, en cuanto medio que potencia el uso de la razón pública, como plataforma de la libertad

Una democracia es real y legítima en la medida en que la participación ciudadana posee distintos factores que la vuelven más activa y participativa






CRITICA.
Es una realidad que las nuevas tecnologías de la información, como el caso deInternet, por ejemplo, permiten individualizar lo que cada cual desea leer o recibir. Se forman grupos de discusión, miramos los programas de televisión que deseamos, nos suscribimos a páginas web con contenidos que suscitan nuestra atención, recibimos noticias de amigos y, aunque, también están los inconvenientes de la basura que se cuela, cada vez se puede asistir a una cierta autonomía delconsumidor: recibimos la información que deseamos.
Si esto tal vez se viera ambientado a un carácter político más participativo con el que muchas veces la gente no cuenta o que parcialmente desconoce en su totalidad ya sea por falta de interés o por cualquier otra razón suscitan de manera negativa a una no participación activa en la democracia o en el ideal democrático en si, que degeneraría en...