Internet y control social

INTERNET Y CONTROL SOCIAL
Kimberly Gaete Villagra
¿Cómo pueden coexistir un sistema de vigilancia tipo gran hermano con las características rizomáticas de la red?, esta es la pregunta que tratare de responder con la información del texto, en la que además, abarcara temas de, cómo la red busca la necesidad de imponer control, de cómo “desmonta los viejos juegos de poder y rediseña el maparechazando el poder centralizado en beneficio a la autogestión” Pág. 43. , es decir por ejemplo, si ocurre un hecho catastrófico, lo medios de comunicación son los “encargados oficiales”, de transmitir cierta información, pero que sucede, si alguien presente en el hecho, posee una cuenta de red social (por ejemplo twitter), y es él quien logra publicar la información de manera instantánea, ¿Qué sucedecon el poder centralizado?, ¿Es hora ya de ponerlo en duda?. Incluyere las dos metáforas presentes en el texto, dando mi opinión para cada una de ellas.
Comenzare con la primera, “La metáfora del Gran Hermano Electrónico”, en la cual esta última, se refiere, a la obra de Georges Orwell, llamada “Gran Hermano”, con la cual estoy de acuerdo(en relación al nombre, esto no significa que la metáforasea la adecuada), ya que en la novela, es donde el autor vislumbra a un monstruo que nos vigila, como un tirano, donde nada de lo que se haga se escapara del ojo de Gran Hermano, refiriéndose al internet como aquel monstruo. Con la única diferencia que en la novela existía un poder centralizado que vigilaba, pero en la actualidad existe una” sociedad” de vigilancia. Además de la metáforarecientemente nombrada, menciona al “Panóptico”, metáfora con la que también estoy de acuerdo (ambas metáforas están estrictamente relacionadas), la cual se define como “un centro penitenciario imaginario que permite vigilar y observar a los prisioneros, sin que estos puedan saber si están siendo observados o no”, y es aquí donde me refiero, y con cuerdo, hoy en día, estamos siendo observados, vigilados,somos visibles pero inverificables, como mencionaba el texto, “Visible porque el detenido tendrá ante sus ojos la alta sombra de la torre central desde la que es espiado. Inverificable porque el detenido no debe saber nunca si está siendo vigilado en el momento actual”. Nunca el hombre habría logrado obtener tanta información de una persona, de un grupo de ellas y hasta de una sociedad, informaciónactualizada y hasta pasada, casi exacta de cada ciudadano, desde hasta a qué hora nos hemos levantado, hasta que hemos comido al desayuno. Es tanta la información que se lograr reconstruir un perfil, de manera casi fiel, lo que con lleva a cuestionarnos, y a verificar, si es posible reconstruir un perfil, se ¿podrá lograr construir uno?, es decir cambiar, modificar aquel perfil, imponerlevalores, costumbres, hasta concluir con un control social, apoderarse de las mentes de la sociedad, donde nos vigilan y seducen al mismo tiempo, nos muestran, nos seducen y nos amarran. En fin aquel control social, ¿se logra definir “fatal” por completo?, Yo creo que no debido a las ventajas que podemos sacar de aquel control, donde aquellos que logran obtener aquel perfil, (reconstruido), logranprevenir, como por ejemplo un sicópata sexual, grandes criminales, traficantes etc.
Entonces la metáfora del “panóptico”, se ajusta cada vez más a la sociedad digitalizada y de la información (internet), pero debemos seguir, con la segunda metáfora, la metáfora del “rizoma”, que por el contrario esquiva toda idea de un control vertical.
En cuanto al porque de la metáfora, en mi opinión, esta esválida, incluso más que la metáfora del “gran hermano y del panóptico”. Ya que se entiende por “el rizoma”, aquellas plantas que crecen indefinidamente, que con el transcurso de los años mueren las partes más viejas, pero al mismo tiempo, cada año se producen nuevos brotes, pudiendo cubrir grandes áreas de terreno. Lo cual es lo que sucede con el internet hoy en día, existe un canal, ya de 4G, es...