Internet
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
LA RAPIDEZ SOBREPASA LA VERACIDAD
“Ha muerto Emilio Botín-Sanz de Satuola, en memoria de un gran trabajador, descanse en paz. Lo siento”, publica Carmen Lomana en su cuentade Twitter. Parece que está de moda morir en Twitter. Si fueran ciertas todas las veces que se han anunciado fallecimientos en la famosa red de microbolgging, el mundo sehabría quedado ya sin la mitad de sus personalidades, ya sean políticas, del deporte o del espectáculo.
“Yo tuiteo, tu tuiteas, el tuitea y nosotros tuiteamos”. Es laconjugación del momento entre las conversaciones, virtuales y reales, que se escuchan en cualquier esquina. El planeta se ha puesto a conversar. En su relación con los medios decomunicación, esta pequeña imprenta de bolsillo se ha convertido en un dudoso aliado del periodismo. Cambia la velocidad, el flujo y la dirección de la comunicación.
Elconcepto de rapidez es bueno para el periodismo. La información es algo que está pasando en el momento. Pero es un concepto que va a contracorriente de lo que es la reflexión, laprofundidad y el propio ritmo de la historia y de la vida humana. Tenemos un conflicto entre rapidez como un valor positivo y como enemigo de los contenidos de calidad, de laprofundización de la experiencia personal del que escribe, de la calidad literaria. El gran debate es cómo hacemos un periodismo de calidad cuando hemos perdido el tiempo quese necesita para hacerlo. Cómo conjugamos la rapidez con la profundidad. La rapidez está bien, pero no sirve para nada si no está metida en unos railes en los cuales seprivilegia la investigación, la profundización, el contexto. Si no tenemos el tiempo mental de entender las cosas, no podemos explicar nada.
IRENE ESCUDERO CHACÓN 2º CAV 02
“Ha muerto Emilio Botín-Sanz de Satuola, en memoria de un gran trabajador, descanse en paz. Lo siento”, publica Carmen Lomana en su cuentade Twitter. Parece que está de moda morir en Twitter. Si fueran ciertas todas las veces que se han anunciado fallecimientos en la famosa red de microbolgging, el mundo sehabría quedado ya sin la mitad de sus personalidades, ya sean políticas, del deporte o del espectáculo.
“Yo tuiteo, tu tuiteas, el tuitea y nosotros tuiteamos”. Es laconjugación del momento entre las conversaciones, virtuales y reales, que se escuchan en cualquier esquina. El planeta se ha puesto a conversar. En su relación con los medios decomunicación, esta pequeña imprenta de bolsillo se ha convertido en un dudoso aliado del periodismo. Cambia la velocidad, el flujo y la dirección de la comunicación.
Elconcepto de rapidez es bueno para el periodismo. La información es algo que está pasando en el momento. Pero es un concepto que va a contracorriente de lo que es la reflexión, laprofundidad y el propio ritmo de la historia y de la vida humana. Tenemos un conflicto entre rapidez como un valor positivo y como enemigo de los contenidos de calidad, de laprofundización de la experiencia personal del que escribe, de la calidad literaria. El gran debate es cómo hacemos un periodismo de calidad cuando hemos perdido el tiempo quese necesita para hacerlo. Cómo conjugamos la rapidez con la profundidad. La rapidez está bien, pero no sirve para nada si no está metida en unos railes en los cuales seprivilegia la investigación, la profundización, el contexto. Si no tenemos el tiempo mental de entender las cosas, no podemos explicar nada.
IRENE ESCUDERO CHACÓN 2º CAV 02
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.