Interpelacion Ministerial

ÍNDICE

Introducción ……………………………………………………………... 4
Definición de Ministro, Ministros ………………………………………. 5
Ministerios de Guatemala y sus fines ………………………………... 5
La interpelación Ministerial y su fundamento Constitucional ……… 9
La facultad del legislador ……………………………………………… 9
Regulación legal ………………………………………………………... 10
El Procedimiento de la Interpelación Ministerial ……………………. 10
Efectos………………………………………………………………….. 11
Voto de falta de confianza ……………………………………………. 11
Esquema del procedimiento ………………………………………..... 13
Conclusiones …………………………………………………………… 14
Bibliografía ……………………………………………………………... 14
Anexos ………………………………………………………………….. 15

RESUMEN: Interpelación Ministerial

Es un instrumento o herramienta muy importante mediante la cual el Congreso obliga al Poder ejecutivo a someterseal cuestionamiento de sus acciones y rendir cuentas acerca de un tema relevante. Todo este proceso queda transparente al conocimiento de la ciudadanía, que puede así formarse un juicio fundado al respecto.
La interpelación Ministerial se encuentra regulada en los artículos 166 y 167 de la Constitución Política de la República de Guatemala (CPRG) y en los artículos 139 – 145 de Ley Orgánica delOrganismo Legislativo (LOOL) en donde se señala todo el procedimiento para la interpelación, los efectos de ella, la obligación de los Ministros de Estado de presentarse al Congreso para resolver cualquier cuestionamiento que tuvieren uno o más diputados (Con excepción asuntos diplomáticos u operación militares pendientes).
Este derecho no podrá ser limitado por ninguna autoridad. De estainterpelación se podrá derivar el voto de falta de confianza, el cual deberá ser solicitado por cuatro diputados o más diputados y sometido a votación, el cual se aprobará con mayoría absoluta.
Esta interpelación tiene varios efectos ya que el ministro a interpelar no podrá ausentarse del país, ni excusarse de responder en forma alguna. Así mismo sí se llegara a emitir el voto de falta de confianzael ministro se verá obligado a presentar su dimisión al Presidente de la República.
El ministro interpelado tendrá la opción de apelar, esto llevara a una segunda sesión donde se ampliara la interpelación, la ratificación del voto de confianza se necesitará de 2/3 partes y luego de ella el ministro quedara separado de su cargo inmediatamente.

INTRODUCCION
Para poder hablar de loscontroles interórganos es necesario ver un poco de cómo fue evolucionando el control del poder y así lograr entre el porqué fueron creados estos mecanismos de poder. En la Antigua Grecia (Grecia Clásica), no se encuentran los mecanismos de control tal y como los conocemos hoy en día, pero es ahí donde conseguimos los primeros vestigios de control político ejercido por el pueblo, ya que será durante lasAsambleas donde se discutirán todos los temas de relevancia y donde los gobernantes darán cuenta de su gestión.
Para Aristóteles, el control se ejercerá a través de los diferentes grupos sociales, el no concibe la idea de control por instituciones gubernamentales.
A partir de la Carta Magna se comienza a limitar la actuación del gobierno por medio de mecanismos esta fue firmada por Juan I en1215. No es hasta el siglo XVII en el período de la Ilustración, Donde Montesquieu y varios pensadores de esa época hablan de la separación de poderes. Según Montesquieu el poder ejecutivo, legislativo y judicial no deben concentrarse en las mismas manos, es de ahí donde sale la teoría “Check and balance” (controles y contrapesos), donde un poder equilibra al otro, para que ninguna rama se conviertaen suprema.
La interpelación Ministerial (organismo Ejecutivo) es uno de estos controles que ayudan a que no existan injusticias y es hecha por el Pleno del Congreso (organismo Legislativo), quienes son los representantes del pueblo. Así como éste existen varios controles como el veto que sería un control del organismo ejecutivo al legislativo, y así deben de haber más controles...