INTERPONGO ACCIÓN DE AMPARO

INTERPONGO ACCIÓN DE AMPARO

Señor Juez:
LAURA GUTIERREZ con domicilio real en la calle Juan B. Justo 7745, CABA, por derecho propio, con el patrocinio letrado de Moyano María Julia, abogada, inscripta al colegio de abogados de esta ciudad, con domicilio real en Av. Canónigo del Corro 80 y constituyendo domicilio a los efectos procesales en Av. Santa Fe 2645 PB, de esta Ciudad, a V.S.respetuosamente me presento y digo:

I. OBJETO
Que vengo en tiempo y forma y por derecho propio a solicitar que se promueva la acción de amparo (Art 43 de la Constitución Nacional y art 1 y concordantes de la Ley 16.986) contra la Obra Social del Estado PROFE, con domicilio en la calle Rivadavia 879, PB de la Ciudad de Buenos Aires, con el propósito de que la citada proporcione la cobertura total de losmedicamentos específicos para la enfermedad base, que me aquejan y los complementarios al HIV/ SIDA previstos por la ley 24.455

II. LEGITIMACIÓN ACTIVA
Tal como lo garantizo con la credencial que me reconoce como afiliada y con el certificado otorgado por el ministerio de Salud de la Nación acreditando la enfermedad ut supra, (ambos adjuntados como ANEXO A y B en original y copia simple), porlos cuales se deduce la portación de la Titularidad del Derecho Lesionado.

III. LEGITIMACIÓN PASIVA
Se dirige la acción contra el Estado Nacional / Ministerio de Salud· y Ambiente sito en la Avda. 9 de Julio 1925 Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación por medio de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicas, tiene la responsabilidad de ejecutar elPrograma Federal de Salud. El Decreto 1606/02 establece "que compete al Ministerio de Salud entender en la planificación global del sector salud y en la coordinación con las autoridades sanitarias de las jurisdicciones provinciales y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el fin de implementar un Sistema Federal de salud consensuado, que cuente con la suficiente viabilidad social (. ..)" y el mismo transfirió "de la órbita de la Comisión Nacional de Asistenciales, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, al entonces Ministerio de Salud, la gestión de la cobertura médica de los beneficiarios de pensiones no contributivas, comprendiendo la transferencia de la Dirección Nacional de Prestaciones Médicas, que tiene a su cargo la ejecución del programa" (Carta Compromiso conel Ciudadano/ PROFE salud, Marzo 2005).Por otro lado, la Ley 23.798 en su artículo 1° declara de interés nacional la lucha contra el SIDA, incluyendo en sus disposiciones el tratamiento de las patologías derivadas de esta enfermedad. La misma norma en su artículo 3° individualiza que “Las disposiciones de la presente ley serán de aplicación en todo el territorio de la República. La autoridad deaplicación será el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, a través de la Subsecretaria de Salud, la que podrá concurrir a cualquier parte del país para contribuir al cumplimiento de esta ley.”
Tal como surge de la pacífica jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia al respecto, “(...) el Estado no puede desentenderse de sus deberes haciendo recaer el mayor peso de la realización delservicio de salud en entidades que, como en el caso, no han dado siempre adecuada tutela asistencial” (Fallos “Campodónico de Beviacqua, Ana Carina c/Ministerio de Salud y Acción Social – Secretaría de Programas de Salud y Banco de drogas neoplásicas s/recurso de hecho").
El Estado, en virtud de los diversos Pactos Internacionales que ha suscripto tiene una obligación impostergable de garantizar elderecho a la preservación de la salud mediante acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, obras sociales o entidades de medicina prepaga. (Conf. Fallos 321:1684 “Asociación Benghalensis y otros c/Ministerio de Salud y Acción Social – Estado Nacional s/amparo Ley 16.986).

IV. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender...