Interpretación conforme y control difuso
Páginas: 11 (2738 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2012
INTERPRETACIÓN CONFORME Y CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD
EL NUEVO PARADIGMA PARA EL JUEZ MEXICANO.
El control difuso de convencionalidad, abre la puerta al concierto jurisdiccional internacional, ya que anteriormente, nos encontrábamos solo al borde de interpretaciones de normas que conformaban el derecho nacional y no obstante que los tratados internacionales signados por Méxicoformaban parte del derecho positivo mexicano, no tenían esa coercibilidad, sin embargo tuvieron que pasar los años para elevarse a rango constitucional la observancia obligatoria de los tratados internacionales en materia de derechos humanos para garantizar que los justiciables gocen de una mayor protección en materia de derechos humanos.
Hasta hace algunos años, escandalizaba el sostener que unjuzgador por desconocimiento o intencionalmente dejará de aplicar una norma que a su juicio resultará inconstitucional, toda vez que no estaba facultado para someter a estudio de constitucionalidad una norma, en ese entonces nos encontrábamos en un control concentrado absolutista del cual solo el Máximo Tribunal Constitucional estaba facultado para realizar ese examen de constitucionalidad.Ahora, la entrada en vigor de la nueva reforma constitucional, la sentencia impuesta al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el expediente varios del Caso Radilla Pacheco y el inicio de la Décima Época del Semanario judicial de la Federación, consolidan las bases de un nuevo sistema jurídico mexicano que potencializan a nivel universal el espectro de derechos de laspersonas.
Siendo así, el estado mexicano enfrenta un gran reto para emigrar hacia la internacionalización de nuestros derechos, toda vez que todavía existen lagunas legales, penumbras en los principios del derecho y sobre todo la difusión de una cultura jurídica de los órganos jurisdiccionales, es decir la profesionalización de los juzgadores para manejar este amplio espectro en el nuevo sistemade interpretar la ley, el contar con esa habilidad nos llevará algún tiempo pero creo que estamos pisando el suelo firme y solo nos queda trazar el camino para evolucionar el derecho positivo mexicano.
En este contexto, como dice en este inmejorable artículo el Dr. Ferrer Mac-Gregor, en el cual está por demás felicitarlo y agradecer los conocimientos transmitidos, mi primera aproximación conesta universalidad de principios y formas de visualizar el derecho es que debemos en primer término aprender a desaplicar el derecho por todos conocido. Es decir debemos de abolir las pasadas teorías y principios rectores del derecho para nuevamente aprender a la luz de los nuevos razonamientos el derecho vinculado con la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, a la que posteriormente nosreferiremos como “CIDH”.
La evolución en el derecho positivo mexicano no solo está en las manos de los Órganos jurisdiccionales y de los juzgadores, sino también en los estudiantes, pasantes, profesores, académicos, investigadores, estudiosos del derecho, autoridades administrativas, litigantes y toda aquella persona que tenga contacto con la ley, es decir el gobernado en su totalidad.
Volviendoal tema que nos ocupa y sin más preámbulos, me permito poner a su consideración mis conocimientos adquiridos en las lecturas que preceden a las presentes líneas.
El Control Difuso de Convencionalidad y Constitucionalidad exige un examen del caso en particular por parte de los juzgadores ex-oficio en aras de potencializar los beneficios que otorgue la constitución y el tratado, así es fácilplantear un escenario fundamental para luego en una interpretación conforme de amplio espectro promover las mayores circunstancias de beneficencia que representaría el escenario primordial.
Esta armonización de la norma sugiere un análisis exhaustivo por parte del juzgador toda vez que debe observar una interpretación conforme entre el tratado internacional y la norma nacional, como estándar...
EL NUEVO PARADIGMA PARA EL JUEZ MEXICANO.
El control difuso de convencionalidad, abre la puerta al concierto jurisdiccional internacional, ya que anteriormente, nos encontrábamos solo al borde de interpretaciones de normas que conformaban el derecho nacional y no obstante que los tratados internacionales signados por Méxicoformaban parte del derecho positivo mexicano, no tenían esa coercibilidad, sin embargo tuvieron que pasar los años para elevarse a rango constitucional la observancia obligatoria de los tratados internacionales en materia de derechos humanos para garantizar que los justiciables gocen de una mayor protección en materia de derechos humanos.
Hasta hace algunos años, escandalizaba el sostener que unjuzgador por desconocimiento o intencionalmente dejará de aplicar una norma que a su juicio resultará inconstitucional, toda vez que no estaba facultado para someter a estudio de constitucionalidad una norma, en ese entonces nos encontrábamos en un control concentrado absolutista del cual solo el Máximo Tribunal Constitucional estaba facultado para realizar ese examen de constitucionalidad.Ahora, la entrada en vigor de la nueva reforma constitucional, la sentencia impuesta al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el expediente varios del Caso Radilla Pacheco y el inicio de la Décima Época del Semanario judicial de la Federación, consolidan las bases de un nuevo sistema jurídico mexicano que potencializan a nivel universal el espectro de derechos de laspersonas.
Siendo así, el estado mexicano enfrenta un gran reto para emigrar hacia la internacionalización de nuestros derechos, toda vez que todavía existen lagunas legales, penumbras en los principios del derecho y sobre todo la difusión de una cultura jurídica de los órganos jurisdiccionales, es decir la profesionalización de los juzgadores para manejar este amplio espectro en el nuevo sistemade interpretar la ley, el contar con esa habilidad nos llevará algún tiempo pero creo que estamos pisando el suelo firme y solo nos queda trazar el camino para evolucionar el derecho positivo mexicano.
En este contexto, como dice en este inmejorable artículo el Dr. Ferrer Mac-Gregor, en el cual está por demás felicitarlo y agradecer los conocimientos transmitidos, mi primera aproximación conesta universalidad de principios y formas de visualizar el derecho es que debemos en primer término aprender a desaplicar el derecho por todos conocido. Es decir debemos de abolir las pasadas teorías y principios rectores del derecho para nuevamente aprender a la luz de los nuevos razonamientos el derecho vinculado con la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, a la que posteriormente nosreferiremos como “CIDH”.
La evolución en el derecho positivo mexicano no solo está en las manos de los Órganos jurisdiccionales y de los juzgadores, sino también en los estudiantes, pasantes, profesores, académicos, investigadores, estudiosos del derecho, autoridades administrativas, litigantes y toda aquella persona que tenga contacto con la ley, es decir el gobernado en su totalidad.
Volviendoal tema que nos ocupa y sin más preámbulos, me permito poner a su consideración mis conocimientos adquiridos en las lecturas que preceden a las presentes líneas.
El Control Difuso de Convencionalidad y Constitucionalidad exige un examen del caso en particular por parte de los juzgadores ex-oficio en aras de potencializar los beneficios que otorgue la constitución y el tratado, así es fácilplantear un escenario fundamental para luego en una interpretación conforme de amplio espectro promover las mayores circunstancias de beneficencia que representaría el escenario primordial.
Esta armonización de la norma sugiere un análisis exhaustivo por parte del juzgador toda vez que debe observar una interpretación conforme entre el tratado internacional y la norma nacional, como estándar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.