Interpretación De La Naturaleza Y El Reino Del Hombre

Bacon hace una relación de las diferentes formas en las que el hombre puede llegar al conocimiento de la naturaleza y hace algunas críticas a la forma en la que está construida la ciencia actual. Entorno a las diferentes vías para la investigación hace algunas anotaciones importantes incluyendo términos como el de noción, prenoción, enseñanza e ídolos.
En relación con el hombre la naturaleza yel conocimiento, el hombre solo puede conocer por medio de la experiencia y la utilización de herramientas, que le permiten acelerar, regular y facilitar el camino al conocimiento de la naturaleza,pero no puede comprender más allá de esta, pues tiene poco éxito.
Nuestros descubrimientos son dados por la casualidad y las enseñanzas de la práctica, las ciencias actuales son arreglos dedescubrimientos pasados y no enseñan a descubrir ni a extender la industria, es por esto que se considera como estéril. Así como la ciencia la lógica es también estéril, pues no sirve para el desarrollo de laciencia, solo para persistir errores de tal forma que se vuelve más nociva que efectiva.
Otro punto importante, es que los silogismos no dan los principios de la ciencia, no abarcan la sutilidad de lanaturaleza, solo atan el espíritu pero no las cosas. No se puede edificar sobe nociones porque no son muy concretas, solo se puede confiar en la inducción.
Existen dos vías para el descubrimiento deverdades desde la experiencia una de ellas viene de los principios generales en la que se juzga y luego se constituyen las leyes secundarias, y la otra a la que se induce a las leyes llegando a losprincipios más generales. Bacon comenta que es esta la verdadera vía para la investigación y el descubrimiento, pero que nunca se ha hecho realidad. Las dos vías parten de un mismo punto, laexperiencia y los hechos, pero sus diferencias radican en que la primera revisa de manera rápida e imprecisa la experiencia y los hechos mientras que la segunda se profundiza de manera más puntual, la primera...