Interpretación de normas juridicas
Páginas: 14 (3328 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2014
Interpretación de Normas jurídicas
3.1. Concepto
La interpretación jurídica consiste en atribuir significado a un determinado texto normativo.
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la Interpretación se ocupa o recae sobre el Derecho, resulta obvio que el Derecho es el objeto de la Interpretación.
3.2. Clases3.2.1. Por el Sujeto que la Realiza
a. Doctrinal.- surge de las investigaciones de los juristas.
b. Auténtica.- es la que hace el propio autor del texto normativo. Puede ser simultánea a la ley cuando en ella misma se contiene la interpretación de los preceptos, o posterior, mediante el dictado de un nuevo texto normativo.
Pero ‘si admitimos que la interpretación representa el tránsito delo general a lo singular, debemos concluir que en ningún caso el legislador puede interpretar las leyes; y en cuanto a la interpretación de una norma jurídica por otra posterior, se trata en realidad de la elaboración de una nueva ley, no de una auténtica interpretación’1.
c. Judicial.- realizada por los jueces al aplicar la ley al caso concreto dentro de sus facultades arbitrales.
d. Común.-aquella que realiza el hombre de la calle, basados en su creer. Para considerar este tipo de interpretación, tómese en cuenta que al Derecho se le presume conocido por todos.
e. Oficial.- es la interpretación que realizan los órganos del estado en el ejercicio de sus funciones.
3.2.2. Por su Resultado
a. Declarativa.- cuando no surge discrepancia entre lo objetivo de la norma interpretada yel fondo encontrado.
b. Extensiva.- si resulta que la ley interpretada tiene un alcance mayor del que parece.
c. Restrictiva.- se excluyen los casos que, aunque aparentemente están comprendidos dentro del texto de la ley, no corresponden a la ratio de la misma.
d. Abrogante.- se basa en la aplicación del elemento sistemático y permite la no aplicación de un precepto cuando está en posiciónirreductible con otras normas jurídicas o a los principios generales del derecho.
e. Modificativa.- se descubre en el texto un significado distinto, de modo que el nuevo sentido representa una modificación frente al primitivo sentido. Es obra jurisprudencial.
f. Correctiva.- se soslayan y superan los errores literales de la ley, imponiendo el método lógico.
g. Progresiva.- en tanto sea posibleacoger en el precepto, nuevos datos proporcionados por el transcurso del tiempo.
3.2.3. Por el Método Empleado:
a. Literal, filológica o Gramatical.- consiste en esclarecer la norma según el sentido estrictamente literal de la disposición, analizando el lenguaje, la sintaxis y la semántica.
b. Lógica, racional o de la ratio legis.- el qué quiere decir de la norma se obtiene desentrañando su razónde ser intrínseca, la que puede extraerse de su propio texto.2
c. Sistemática.- implica conocer y comprender todo el cuerpo legal al que pertenece la norma por interpretar, para no considerarla aisladamente.
d. Histórica.- es la que indica que el sentido de las palabras y proposiciones de un determinado texto legal debe relacionarse con la institución de que hacen parte y con el propiosistema jurídico.
4. Fases o Etapas de la Interpretación de Normas Jurídicas
‘En la interpretación del Código Civil y de las leyes en general, es necesario distinguir varias fases o etapas: 1. interpretación literal, 2. interpretación lógica e 3. Interpretación sistemática. Savigny ha distinguido cuatro elementos en la interpretación de la ley: el gramatical, el lógico, el histórico y elsistemático; Castán Tobeñas, el literal, el lógico, el sistemático y el histórico. Algunos autores sólo distinguen el elemento gramatical y el lógico, que si bien es cierto son los principales y que en muchos casos ellos nos revelan el sentido de la ley, no lo es menos que en otros casos es preciso sobrepasarlos para consultar la ordenación sistemática del orden jurídico’3.
En la práctica de la...
3.1. Concepto
La interpretación jurídica consiste en atribuir significado a un determinado texto normativo.
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la Interpretación se ocupa o recae sobre el Derecho, resulta obvio que el Derecho es el objeto de la Interpretación.
3.2. Clases3.2.1. Por el Sujeto que la Realiza
a. Doctrinal.- surge de las investigaciones de los juristas.
b. Auténtica.- es la que hace el propio autor del texto normativo. Puede ser simultánea a la ley cuando en ella misma se contiene la interpretación de los preceptos, o posterior, mediante el dictado de un nuevo texto normativo.
Pero ‘si admitimos que la interpretación representa el tránsito delo general a lo singular, debemos concluir que en ningún caso el legislador puede interpretar las leyes; y en cuanto a la interpretación de una norma jurídica por otra posterior, se trata en realidad de la elaboración de una nueva ley, no de una auténtica interpretación’1.
c. Judicial.- realizada por los jueces al aplicar la ley al caso concreto dentro de sus facultades arbitrales.
d. Común.-aquella que realiza el hombre de la calle, basados en su creer. Para considerar este tipo de interpretación, tómese en cuenta que al Derecho se le presume conocido por todos.
e. Oficial.- es la interpretación que realizan los órganos del estado en el ejercicio de sus funciones.
3.2.2. Por su Resultado
a. Declarativa.- cuando no surge discrepancia entre lo objetivo de la norma interpretada yel fondo encontrado.
b. Extensiva.- si resulta que la ley interpretada tiene un alcance mayor del que parece.
c. Restrictiva.- se excluyen los casos que, aunque aparentemente están comprendidos dentro del texto de la ley, no corresponden a la ratio de la misma.
d. Abrogante.- se basa en la aplicación del elemento sistemático y permite la no aplicación de un precepto cuando está en posiciónirreductible con otras normas jurídicas o a los principios generales del derecho.
e. Modificativa.- se descubre en el texto un significado distinto, de modo que el nuevo sentido representa una modificación frente al primitivo sentido. Es obra jurisprudencial.
f. Correctiva.- se soslayan y superan los errores literales de la ley, imponiendo el método lógico.
g. Progresiva.- en tanto sea posibleacoger en el precepto, nuevos datos proporcionados por el transcurso del tiempo.
3.2.3. Por el Método Empleado:
a. Literal, filológica o Gramatical.- consiste en esclarecer la norma según el sentido estrictamente literal de la disposición, analizando el lenguaje, la sintaxis y la semántica.
b. Lógica, racional o de la ratio legis.- el qué quiere decir de la norma se obtiene desentrañando su razónde ser intrínseca, la que puede extraerse de su propio texto.2
c. Sistemática.- implica conocer y comprender todo el cuerpo legal al que pertenece la norma por interpretar, para no considerarla aisladamente.
d. Histórica.- es la que indica que el sentido de las palabras y proposiciones de un determinado texto legal debe relacionarse con la institución de que hacen parte y con el propiosistema jurídico.
4. Fases o Etapas de la Interpretación de Normas Jurídicas
‘En la interpretación del Código Civil y de las leyes en general, es necesario distinguir varias fases o etapas: 1. interpretación literal, 2. interpretación lógica e 3. Interpretación sistemática. Savigny ha distinguido cuatro elementos en la interpretación de la ley: el gramatical, el lógico, el histórico y elsistemático; Castán Tobeñas, el literal, el lógico, el sistemático y el histórico. Algunos autores sólo distinguen el elemento gramatical y el lógico, que si bien es cierto son los principales y que en muchos casos ellos nos revelan el sentido de la ley, no lo es menos que en otros casos es preciso sobrepasarlos para consultar la ordenación sistemática del orden jurídico’3.
En la práctica de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.