Interpretación Y Argumentación Jurídica

LA INTERPRETACIÓN SEGÚN HUARTE DE SAN JUAN






MEMORIA



Flores Treviño, Helio Humberto

_____________________________________________________________________________________
Licenciado en Derecho, auxiliar jurídico en la Consejería Jurídica de Apodaca, Nuevo León, instructor de ingles y creador del curso titulado “Debida aplicación al reglamento de tránsito y vialidad”,egresado de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
_____________________________________________________________________________________


“MEMORIAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”
Comenzaremos esta maravillosa travesía definiendo lo que es interpretar, en mi particular punto de vista, es el arte de comprender algo y darle una nueva formade expresión, un nuevo sentido.
Básicamente a este mundo se vino a “interpretar”, esto lo digo por aquellas palabras emanadas del Doctor Efrén Vázquez, quien de manera atinada refirió: “quien no llora, no mama”, haciendo alusión al bebé que tiene la necesidad de esbozar un llanto para hacerle notar a la mamá su sentir y pesar, y es aquí donde el arte de la interpretación se hace presente, lamadre del pequeño tendrá que discernir si el nene tiene hambre, se encuentra sucio, etc.
Se interpretan también las señales provenientes de una persona a quien la vida le arrebató la posibilidad de comunicarse con palabras, la sociedad; es decir, nosotros, tendremos que desarrollar esa capacidad interpretativa e incluso imaginativa a la que hace alusión el autor Juan Huarte de San Juan, a quien enfuturas líneas veremos, ello con la finalidad de poder entablar una comunicación con dicha persona.
Y así sucesivamente se interpretan las ideas, así como los pensamientos, pensamientos que muy pocos cuentan con el valor de llevarlos al papel. Se interpretan piezas musicales, etc. Prácticamente el ser humano vive interpretando, pero me pregunto yo: ¿Realmente sabemos interpretar?
Juan Huarte deSan Juan en su obra literaria “examen de ingenios para las ciencias” refiere que cuando escuchamos la palabra letrado, se nos viene a la mente un abogado, y conforme nos vamos perdiendo en las profundas líneas de dicha historia, nos percatamos que esto es absolutamente cierto, empero esto no es del todo positivo, ya que él da una descripción muy peculiar de lo que un letrado es, refiriéndose aeste como aquella persona que es a letra dado, lo que para mi no es otra cosa sino ser alguien que sigue al pie de la letra lo que esta escrito, alguien que carece de voluntad imaginativa e interpretativa, como si fuésemos una especia de esclavos de las leyes, a quienes nos tienen que decir que rumbo tomar, y tristemente la realidad no es otra, en virtud de que cuando contamos con un caso concreto, ala hora de proponer alguna otra opción (interpretativa), simplemente nos paralizamos, no poseemos esa iniciativa de ir más allá de lo que el legislador plasmó en la ley.
De la anterior descripción se desprende que los abogados no somos mas que unos simples memoriosos tal y como lo hace notar Jorge Borges en su obra literaria “Funes el memorioso”, al respecto me encuentro parcialmente de acuerdocon esta connotación, ya que yo considero que la memoria resulta ser vital y necesaria para la aplicación del derecho, es como el agua que se requiere ingerir para mantenernos vivos, sin embargo, tanto el cuerpo humano como las leyes, no dependemos al cien por ciento de agua; es decir, tenemos la necesidad de alimentarnos, y es precisamente dicho alimento el que constituye la interpretación esahabilidad, según mi visión, abarca el otro cincuenta por ciento en lo tocante a la aplicación del derecho, ello porque es indispensable conocer de las leyes para poder interpretarlas y buscarles más de una connotación posible, y viceversa, en pocas palabras una requiere de la otra, en un mismo nivel.
Algo muy importante que refiere Huarte, es precisamente que aquél abogado que se atreve a...