Interpretación

La Interpretación de las leyes Fiscales
1.1 Interpretación
Frecuente son las controversias que enfrentan los contribuyentes con las autoridades fiscales derivado de la indebida interpretación de las disposiciones fiscales que establece el propio texto de la ley, el cual debemos tomar en consideración lo establecido el Código Fiscal de la Federación. En él se precisan las acciones y lasomisiones que se deben tomar en cuenta para determinar que decisiones tomar.
Algunos enunciados propios de la ley, su interpretación corresponde al uso y ejecución del sujeto activo el cual determina sanciones negativas a los sujetos pasivos, por lo que esta investigación pretende efectuar un análisis, que dé como resultado, una herramienta para la aplicación de las leyes fiscales en la construcción deun modelo teórico.
El vocablo Interpretar del latín que etimológicamente proviene de la palabra interpretari o interpretatio (a su vez el verbo interpretor que significa servir de intermediario) formado del prefijo inter (entre) y la radical pret (que indica conocimiento), por lo general usa palabras individuales de una lengua y se aplica para hacer alusión a la realización de una actividad, querevela la acción interpretativa o el resultado, producto de esa actividad. Para la regulación fiscal, el Código Fiscal de la Federación (C.F.F.), describe la manera de entender una interpretación aplicada a las contribuciones, lo que restringe el alcance de la norma, apartando de ella determinados supuestos, que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto. El producto de laactividad interpretativa es el significado del objeto interpretado, es decir convertir a un lenguaje inteligible.
Ludwig Enneccerus en los inicios de la interpretación, la define como parte de la norma jurídica escribiendo lo siguiente:
“Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para laresolución judicial. Semejante esclarecimiento es también concebible respecto al derecho consuetudinario, deduciéndose su verdadero sentido de los actos de uso, de los testimonios y del « usus fori » reconocido y continuo. Pero el objeto principal de la Interpretación lo forman las leyes”.
Lo que nos lleva a concluir de este primer concepto una esencia ya clara de lo que se conceptuaba en esos tiemposal determinar que el objetivo de la Interpretación es el esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica
Las interpretaciones tienen antecedentes históricos como la del jurista italiano Francesco Messineo que conceptúa la interpretación de la ley de épocas anteriores diciendo:
“… es la investigación y la penetración del sentido y del alcance efectivo de la norma (o sea, de lavoluntad de la misma), esto es, ‘la atribución de un significado’ a la norma para medir su extensión precisa y la posibilidad de aplicación a la determinada relación social a regular. Es, pues, una operación lógica, de conocimiento.”.
Manuel García Amigo comenta que:
“El fenómeno de la interpretación de las normas jurídicas es común a todas ellas; queremos decir tanto a las públicas –ley, costumbre,P.G.D. – como a las privadas –lex negotti–: en ambos tipos de normas, la interpretación trata de buscar su verdad normativa, para aplicarla, para que sea ella quien conforme la relación intersubjetiva de intereses conflictiva.”
El tema de la meta de la interpretación ha enfrentado a los partidarios del intelectualismo y a los del voluntarismo. Los intelectualistas hacen de manifiesto que laInterpretación es un acto de razonamiento, una operación lógico mental destinada a revelar el significado o sentido de la norma jurídica la interpretación propiamente dicha.
Los voluntaristas, por su parte, entienden que la interpretación no está dentro de lo que la palabra podría denotar, sino que desarrolla un análisis mucho más elaborado, más complejo, una creación en la que el juez podrá actuar...