Interpretaci N Jur Dica

Exposición basada en la obra literaria Estudios sobre la interpretación jurídica, traducida por Miguel Carbonell, cuyo autor es Riccardo Guastini, uno de los filósofos italianos del derecho más destacados.

INTERPRETACIÓN JURÍDICA
El verbo “interpretar” es comúnmente utilizado en el lenguaje de las ciencias sociales de ahí la relevancia en la ciencia jurídica.

CAPÍTULO PRIMERO
LAINTEPRETACIÓN: OBJETOS, CONCEPTOS Y TEORÍAS

I. INTERPRETACIÓN
El vocablo “interpretación” puede denotar una actividad o un resultado.
Por ejemplo:
“Las disposiciones legales sobre la interpretación” Son las que disciplinan la actividad interpretativa.
“Interpretación restrictiva” Es el resultado de una cierta técnica interpretativa.

La interpretación como resultado = SIGNIFICADO del objeto interpretado.Existen muchas cosas que pueden ser objeto de interpretación y los significados que estas cosas puedan tener dependerán del tipo de objeto sobre el que verse la actividad interpretativa.

Objetos de la interpretación

a) Interpretar un acto un comportamiento humano:
Elaborar suposiciones en torno a los objetivos, a las razones o las intenciones.
Dar un sentido o un valor a la acción.
b)Interpretar un acontecimiento histórico:
Conjeturar una relación causa-efecto entre un hecho condicionante y un hecho condicionado.
c) Interpretar un texto:
Atribuir un sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje (vocablo, locuciones, enunciados).

A veces no se distingue la línea entre la interpretación del texto y la interpretación del comportamiento humano que produce ese texto. Sinembargo la distinción conceptual es muy clara: La primera hace referencia al significado de las palabras y las segunda a las supuestas intenciones del autor.

La interpretación jurídica pertenece a la interpretación textual ya que tiene como objetivo el decidir el significado del texto jurídico y al mismo tiempo puede ser el resultado de esas actividad: El significado del mismo.

En la materia quenos atañe “interpretar” significa “clarificar el contenido” o el campo de aplicación de la norma.

II. CONCEPTOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Concepto restringido de interpretación.
En un sentido estricto, “interpretación” se emplea para referirse a la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación.

Un texto requiereinterpretación sólo cuando su significado es discutible. Lo cual quiere decir que “interpretación” es decidir sobre el significado de un texto en una situación dudosa.

Por lo anterior, no se puede ocurrir la interpretación siempre que un texto sea claro y no deje lugar a dudas o controversias.

Este modo de utilizar al término “interpretación” provine de dos supuestos:
1. Existen formulacionesnormativas cuyo significado es claro y no controvertido, así como también existen formulaciones cuyo significado es equívoco y confuso. Éstas últimas requieren interpretación.
2. Existen dos tipos de supuesto de hecho, a unos una determinada norma se aplica de manera no dudosa y a otros la aplicabilidad de la norma es incierta, discutible. Esta última situación requiere interpretación.

Conceptoamplio de interpretación.
En un sentido amplio, “interpretación” se emplea para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. Según este modo de utilizar el término, cualquier texto, en cualquier situación (claro o no claro), requiere interpretación.

Interpretación y traducción.
La interpretación y la traducción songenéricos, ya que ambas son reformulaciones de textos.
“Traducir” significa reformular un texto en un lengua diversa a aquella en la que fue formulado.

“Interpretar” significa reformular un texto sin importar la lengua en la que fue formulado.

En derecho, la interpretación es típicamente la reformulación de los textos normativos, como la traducción consiste en la producción de un enunciado en una...