interpretaci n literal y correctora

CUADRO COMPARATIVO (INTERPRETACIÓN LITERAL E INTERPRETACIÓN CORRECTORA)








OLMOS GONZÁLEZ JUAN EDUARDO






NUEVA ESCUELA TECNOLOGICA
LIC. ALFONSO SANCHEZ CANO
LICENCIATURA EN DERECHO “IICUATRIMESTRE”
ECATEPEC DE MORELOS
AÑO 2015
INTRODUCCIÓN

En este trabajo se hará una comparación de las características de dos tipos de interpretación las cuales son: la interpretación literal y lacorrectora.
Tomando como antecedente acerca de la interpretación literal esta fue empleada antiguamente antes de la Revolución Francesa donde existía cierta desconfianza en el trabajo de los jueces, razónde la cual estos debían centrarse en el sentido literal de la ley.
Los distintos tipos de interpretaciones ayudan a comprender mejor los textos normativos, pero cada una de ellas contiene ciertasdiferencias entre sí como es el caso de estas interpretaciones que son una de la otra contrarias pero eso se verá en el cuadro comparativo que se encuentra en las Pág. 3 de este trabajo.
Al hacer unalectura acerca de estas interpretaciones pienso que pueden caer errores ejemplo de puede ser la “LITERAL”, dónde la coercitividad de una norma plasmada en un texto y aplicada de esta forma pueda dañaralgún derecho subjetivo del individuo; por otra parte en la “CORRECTORA”, nos dice esta tratan de buscar significado a las palabras inmersas en el texto, pero las palabras tienes tanto acepciones comoincongruencias en conjunto y puedan dañar en si la aplicación del texto normativo.








INTERPRETACIÓN LITERAL
INTERPRETACIÓN CORRECTORA
*La interpretación literal es la atribución del sentido literaldel texto.
*Al inicio de leer un texto, esta interpretación propone encontrar el sentido de una norma.
*Se hace un análisis más formal después de mediar su significado guiándose solo por lalingüística y la gramática.
*Es utilizado para convencimiento tanto de las personas que lo leen.
*Existe una problemática, la cual es que al guiarse por el significado más común y entendible, a veces no se...