interpretacion constitucional

Quid Juris 6

La interpretación constitucional
y la jurisprudencia constitucional
F. Javier Díaz Revorio*

SUMARIO 1. La interpretación constitucional.
1.1. Concepto de interpretación.1.2. La interpretación de la Constitución. 1.2.1. Peculiaridades de la
Norma constitucional en relación con su interpretación. 1.2.2. El método de la interpretación constitucional. 1.2.3. Los intérpretesconstitucionales. 2. La
jurisprudencia constitucional. 2.1. El Tribunal Constitucional como intérprete supremo de la Constitución. 2.2. Concepto de jurisprudencia constitucional. 2.3. El valor de las sentencias del Tribunal Constitucional. 2.4. La jurisprudencia constitucional como
fuente del Derecho.

* Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha
(Toledo)7

Quid Juris 6

1. La interpretación constitucional.
1.1. Concepto de interpretación.
La Constitución es normalmente un texto escrito. Como tal, está
compuesta de un conjunto de oraciones formadas por palabras que
expresan algo. Cualquier lector que se acerque al texto constitucional
tratará de extraer el sentido o significado que se expresa a través de
esas palabras. Por ello, comotodo texto, la Constitución es susceptible
de interpretación. Podemos entender por interpretación, siguiendo a
ZAGREBELSKY, el proceso intelectivo a través del cual, partiendo de

las fórmulas lingüísticas que forman un enunciado, se llega a un contenido, es decir, se pasa de los significantes a los significados. Si bien el
término “interpretación” puede referirse, en realidad, tanto a esteproceso como al resultado del mismo.
Pero la Constitución es un texto jurídico, y su interpretación participa por ello de las características propias de la interpretación jurídica. Desde luego, la interpretación jurídica comparte con cualquier proceso interpretativo la finalidad de tratar de descifrar el significado de
textos lingüísticos, pero presenta como nota específica el que los textosjurídicos contienen normas, de forma que el “significado” que se
trata de extraer del anunciado lingüístico es una norma jurídica, entendida ésta –sin que sea posible ahora un análisis más exhaustivo de
este concepto– como mandato o prohibición dirigido a poderes públicos o a ciudadanos, y cuyo incumplimiento es objeto de una respuesta
mediante una sanción jurídica. Naturalmente, es posibleencontrar en
los textos legales o constitucionales preceptos aislados que aparentemente no responden a este esquema de mandato o prohibición con
respuesta jurídica, pero normalmente esta respuesta viene dada por la
pertenencia de los propios preceptos al Ordenamiento jurídico. Por
ello, el carácter jurídico de la norma deriva de la pertenencia a este
Ordenamiento considerado como sistema de reglas,normas e instituciones jurídicamente sancionadas.
Esta especificidad de la interpretación jurídica no sólo afecta al objeto de la misma, sino que también condiciona el propio proceso
interpretativo. En la interpretación jurídica el “significante” es la disposición, y el “significado” es la norma. De esta forma, resulta esencial

8

Quid Juris 6

la distinción, apuntada entre otros porGUASTINI, entre “disposición”,
entendida como cualquier enunciado que forma parte de un documento normativo, del discurso de las fuentes, y “norma”, que sería cualquier enunciado que constituya el sentido o significado adscrito a una
o varias disposiciones o fragmentos de ellas. Interpretar un texto jurídico es, por tanto, atribuirle un sentido o significado normativo, hallar
o descifrar la normaque deriva del mismo. No hay norma sin previa
actividad interpretativa, ni técnicamente, cabe hablar de disposición
para referirse al resultado del proceso interpretativo. Desde la perspectiva de este proceso, las disposiciones constituyen su objeto, y las
normas su resultado.
Una cuestión muy relevante relativa al proceso de interpretación
jurídica, señalada entre otros por WROBLESKI, es...