INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
Páginas: 19 (4594 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2015
INDICE
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………....………..1
2. DEFINICIÓN 2
3. PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCION 4
4. INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION E INTERPRETACION
DE LAS LEYES 6
5. LA CONSTITUCIÓN ADMITE VARIAS INTERPRETACIONES………………..……7
6. PLURALIDAD DE INTERPRETES DE LA CONSTITUCION 8
7. PREVALENCIA DE LA INTERPRETACION “JURIDICA” SOBRE LA LITERAL......12
8. LAINTERPRETACION CONSTITUCIONAL DE LOS REZAGOS INQUISITIVOS DEL CODIGO PROCESAL PENAL 14
9. METODOS DE INTERPRETACION CONSTITUCIONAL 16
10. RESUMEN CRITICO 17
11. CONCLUSION.............................................................................................................19
12. BIBLIOGRAFIA 20
INTRODUCCION
Los conflictos constitucionales gozan de características especiales, enatención a que las incertidumbres que involucran, siempre estarán referidas a derechos fundamentales. En tal sentido, el problema a resolver implicará tener en cuenta cómo se desarrollan las interactuaciones entre las normas ordinarias y las disposiciones constitucionales que prevén la protección de derechos fundamentales.
Debemos entonces establecer que si nos encontramos ante una controversiacompleja, de aquellas que refiere Atienza son óptimas para aplicar las teorías de la argumentación jurídica o que van simplemente más allá de la lógica jurídica, deberíamos cuidar el detalle de qué prever si las reglas no resultan suficientes y los criterios, incompletos. Bajo esta pauta, nos inclinamos por esbozar que resultará necesario, optar por el uso de reglas, criterios orientativos y principios,en forma conjunta o separada.
Veamos unas ideas orientativas sobre los principios.
Carlos Bernal Pulido señala: “Los principios son normas, pero no normas dotadas de una estructura condicional hipotética con un supuesto de hecho y una sanción determinados. Los principios son mandatos de optimización (…) los derechos fundamentales son el ejemplo más claro de principios que tenemos en elordenamiento jurídico.”
Los principios constituyen un modo de resolver igualmente conflictos constitucionales. Y aun cuando no están conformados por una estructura silogística, su aplicación revela per se una técnica de interpretación.
El Tribunal Constitucional, a partir de las propuestas de Konrad Hesse, desarrolla didácticamente en el caso Lizana Puelles los principios constitucionales que vieneaplicando en varios de sus pronunciamientos:
LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
I. DEFINICIÓN:
La interpretación de las normas jurídicas implica otorgarles un sentido. En el caso de la Constitución, su interpretación adquiere especial importancia pues a través de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia política de un país. Además, dada su peculiarcaracterística de norma suprema del ordenamiento jurídico, de su interpretación depende la vigencia de las demás normas, las cuales pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. El presente trabajo tiene por objeto acreditar que una Corte Suprema de Justicia, o en su caso un Tribunal Constitucional, cuenta por lo común con un arsenal de pautas interpretativas, enparticular en cuanto las llamadas reglas de preferencia, que resultan:
a) Contrapuestas.
b) de Vigencia muchas veces simultánea.
Como consecuencia de esto con relación a una norma constitucional concreta, según cuál herramienta sea empleada, el Tribunal está habilitado para arribar a productos y resultados interpretativos distintos. El Presente, busca aproximar al lector al tema de la interpretaciónconstitucional, así como de la labor hermenéutica desarrollada por los tribunales constitucionales en defensa de los derechos fundamentales.
De acuerdo al Diccionario de Términos jurídicos "Es la explicación del Sentido de una cosa, especialmente el de los textos. Algunos autores, partiendo de la definición académica dicen que es la explicación de los textos faltos de claridad, lo que no...
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………....………..1
2. DEFINICIÓN 2
3. PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCION 4
4. INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION E INTERPRETACION
DE LAS LEYES 6
5. LA CONSTITUCIÓN ADMITE VARIAS INTERPRETACIONES………………..……7
6. PLURALIDAD DE INTERPRETES DE LA CONSTITUCION 8
7. PREVALENCIA DE LA INTERPRETACION “JURIDICA” SOBRE LA LITERAL......12
8. LAINTERPRETACION CONSTITUCIONAL DE LOS REZAGOS INQUISITIVOS DEL CODIGO PROCESAL PENAL 14
9. METODOS DE INTERPRETACION CONSTITUCIONAL 16
10. RESUMEN CRITICO 17
11. CONCLUSION.............................................................................................................19
12. BIBLIOGRAFIA 20
INTRODUCCION
Los conflictos constitucionales gozan de características especiales, enatención a que las incertidumbres que involucran, siempre estarán referidas a derechos fundamentales. En tal sentido, el problema a resolver implicará tener en cuenta cómo se desarrollan las interactuaciones entre las normas ordinarias y las disposiciones constitucionales que prevén la protección de derechos fundamentales.
Debemos entonces establecer que si nos encontramos ante una controversiacompleja, de aquellas que refiere Atienza son óptimas para aplicar las teorías de la argumentación jurídica o que van simplemente más allá de la lógica jurídica, deberíamos cuidar el detalle de qué prever si las reglas no resultan suficientes y los criterios, incompletos. Bajo esta pauta, nos inclinamos por esbozar que resultará necesario, optar por el uso de reglas, criterios orientativos y principios,en forma conjunta o separada.
Veamos unas ideas orientativas sobre los principios.
Carlos Bernal Pulido señala: “Los principios son normas, pero no normas dotadas de una estructura condicional hipotética con un supuesto de hecho y una sanción determinados. Los principios son mandatos de optimización (…) los derechos fundamentales son el ejemplo más claro de principios que tenemos en elordenamiento jurídico.”
Los principios constituyen un modo de resolver igualmente conflictos constitucionales. Y aun cuando no están conformados por una estructura silogística, su aplicación revela per se una técnica de interpretación.
El Tribunal Constitucional, a partir de las propuestas de Konrad Hesse, desarrolla didácticamente en el caso Lizana Puelles los principios constitucionales que vieneaplicando en varios de sus pronunciamientos:
LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
I. DEFINICIÓN:
La interpretación de las normas jurídicas implica otorgarles un sentido. En el caso de la Constitución, su interpretación adquiere especial importancia pues a través de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia política de un país. Además, dada su peculiarcaracterística de norma suprema del ordenamiento jurídico, de su interpretación depende la vigencia de las demás normas, las cuales pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. El presente trabajo tiene por objeto acreditar que una Corte Suprema de Justicia, o en su caso un Tribunal Constitucional, cuenta por lo común con un arsenal de pautas interpretativas, enparticular en cuanto las llamadas reglas de preferencia, que resultan:
a) Contrapuestas.
b) de Vigencia muchas veces simultánea.
Como consecuencia de esto con relación a una norma constitucional concreta, según cuál herramienta sea empleada, el Tribunal está habilitado para arribar a productos y resultados interpretativos distintos. El Presente, busca aproximar al lector al tema de la interpretaciónconstitucional, así como de la labor hermenéutica desarrollada por los tribunales constitucionales en defensa de los derechos fundamentales.
De acuerdo al Diccionario de Términos jurídicos "Es la explicación del Sentido de una cosa, especialmente el de los textos. Algunos autores, partiendo de la definición académica dicen que es la explicación de los textos faltos de claridad, lo que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.