Interpretacion contractual

CRITERIOS DE INTERPRETACION CONTRACTUAL EN LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL

ANGÉLICA JOHANNA ACEVEDO GÓMEZ
ANDRÉS FABIÁN BLANDÓN LÓPEZ
GUSTAVO HINESTROZA MARTÍNEZ

Presentado a
MODULO PRIVADO
SEMESTRE 4 A, 6 A Y 6 B

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
MODULO PRIVADO
TIMF
FLORIDABLANCA
2010
CRITERIOS DE INTERPRETACION CONTRACTUAL EN LAS SENTENCIAS DE LACORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL

ANGÉLICA JOHANNA ACEVEDO GÓMEZ
ANDRÉS FABIÁN BLANDÓN LÓPEZ
GUSTAVO HINESTROZA MARTÍNEZ

Abg. Wilson Yesid Suarez Manrique

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
MODULO PRIVADO
TIMF
FLORIDABLANCA
2010
Tema: Estudio de los criterios de interpretación contractual en las sentencias de la sala de casación civil de la Corte Suprema de JusticiaDESCRIPCION DEL PROBLEMA

Los Contratos en Colombia a partir de su legislación en el Código Civil adoptado por la ley 57 de 1887, han sufrido una variedad de cambios, a raíz de las mutaciones jurídicas en la Institucionalidad del Estado. El Código Civil, establece que todo Contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o porcausas legales (CC, ley 57 de 1887 art 1602).
Presupuestos de ley que si nos remontamos a su origen, es de un corte filosófico Liberal, que era fundamento institucional de la Constitución Nacional del año 1886, así como de otras instituciones jurídicas que se fundamentaban en la legislación civil, es por ello que en Colombia encontrábamos dentro de los fines estatales las aristas de Igualdad,Libertad y Fraternidad adaptado de los primeros Estados Liberales en este caso Francia, que de paso podemos dilucidar es el fundador de la mayoría de las instituciones jurídicas civiles que desarrolla nuestro Código Civil.
Dentro de este marco Histórico filosófico encontramos que fueron de gran influencia en las instituciones contractuales desarrolladas en nuestro país, porque principios como el dela autonomía de la voluntad era absoluto, y de aquí que todas las convenciones celebradas por los particulares no podía ser mutada ni limitada por principios de carácter social como el Bienestar General.
Ya haciendo un análisis a la institución Jurídica que es de nuestra importancia para la presente investigación, encontramos dentro de nuestro código civil en el articulado comprendido entre el1618, hasta el 1624, una reglas o criterios de interpretación Contractual, que deben ser aplicados por los jueces de la Republica al momento de administrar Justicia, al momento de encontrarse en presencia de un conflicto derivado de un contrato, ya sea por un término, por un aparte, por una clausula, por un vacío o por una ambigüedad, que resultara dentro de las convenciones celebradas por losparticulares.
Criterios de interpretación de las cuales no era apartada la Corte Suprema de Justicia en su sala de Casación civil, al momento de llegar a su conocimiento por medio de Recurso extraordinario invocado por las partes, para analizar un contrato en litigio.
De los cuales no existían problemas en cuanto la aplicación, hasta la aparición de la Constitución Política del año 1991, en dondeexiste un cambio en la filosofía de la institucionalidad del Estado Colombiano, en donde el Estado Social de Derecho, rompe con el paradigma de la no intervención en la relación de los particulares, a la preservación del bienestar general, en la búsqueda de preservar valores, principios, derechos y deberes de rango constitucional, en donde ya no se limita al juez a analizar sus litigios en elexegesis de la norma, sino en la observación también de la protección de los derechos de las partes de acuerdo al entorno que sucedieron los hechos.
Pero estos revolcones o cambios filosóficos de raíz, siguió el Código Civil, en vigencia, sin recibir cambios estructurales de raíz, especialmente en el tema de los criterios de interpretación contractual, dejando en parte la puerta abierta a que los...