Interpretacion de Car ¿Que es la historia?

Lo que es la lectura en si desde que leí el titulo ya me había dado una idea de lo que iba a tratar, pero para tratar de tener algún conocimiento de la lectura y así tener herramientas con las cuales yo me podría defender en las participaciones, me adentre en el tema, al principio note que se citaba mucho a E. H. Carr, quien era el que escribió el libro de ¿Qué es la historia?, y pues en lalectura me di cuenta de que mientras explicaba el autor como el veía la historia, también escribía como Carr pensaba sobre eso mismo, el libro es una comparación, así como al mismo tiempo es informativo.
Para un cronista un hecho era algo que había ocurrido en el pasado, pero si un historiador citara un hecho este deja de ser un hecho y toma el nombre de hecho histórico, las formas en que loshistoriadores fueron evolucionando su forma de trabajar, como desde tiempos atrás no cualquiera podía relatar lo que implicaba la historia ya que no se abarcaban temas muy amplios y solo se tomaban partes especiales, de personas las cuales eran los principales, pero que era lo malo en esto, que tenías el hecho histórico pero no había referencias del porque esta persona actuaba de cierta manera, de que eslo que pasaba en su alrededor que lo obligo a actuar así, se quería que los nuevos escritores de la historia trataran de tener un criterio más amplio a como lo habían sido sus antecesores, hay muchas dudas del pasado las cuales hay muchos que les gustaría resolver, y eso por eso que en la historia te enseñan a entender o a comprender el pasado para no volver a repetir lo que ya paso en el ahora,lo que en pocas palabras nos quieren dar a entender que la historia es una herramienta que nos sirve para la superación social.
Pero de las cosas que más me llamaba la atención estaba la forma en la que este personaje me mesclaba mucho en lo que era la política y hacía de ella parte de lo que el escribía, y solo se fijaba en gente que allá tenido pues tos importantes o grandes influencias depoder, en esos tiempos de postguerra las nuevas generaciones se aferraban mucho a la historia ya que en ella encontraban la explicación de todo lo que estaba pasando en sus alrededores y les daba una pequeña esperanza de lo que podía pasar en sus futuros, aparte de ser una fuente que los estudiantes tomaban como inspiración, ya que la forma en la que los revolucionarios, rebeldes, o revoltososactuaban contra la opresión, los estudiantes se sentían identificados con ellos y les daba la noción de que podría en realidad haber un cambio, también menciona que esos mismos personajes puede que no hayan sido tan relevantes en su época pero por las ideas que demostraban y la forma en la que inspiraban a las personas de esos tiempos lo tomaron como algo muy importante, los consideraban importante porel simple hecho de ser rebeldes, esto quiere decir que los historiadores tomaban la historia desde su punto de vista de una forma de la cual ellos la veían podría ser así pero también podría solo ser el punto de vista del historiador.

Mientras más leía me daba cuenta que tal vez Carr no tenía toda la razón ya que las opiniones plasmadas en sus escritos lo que el mencionaba como veía la historia,no era tomado al 100% por todos aquellos historiadores, en los cuales causaba polémicas y muchas diferentes formas de pensar, lo que más pienso que el hizo fue dar parte a la forma en la que la historia es estudiada, al causar polémicas fue como surgió una idea más sólida de cómo debe ser el estudio de un historiador.
Con los avances de la ciencia llegaron los ordenadores con los cuales lamanera de trabajar el estudio de la historia cambiaria totalmente, porque, simplemente porque ahora aparte de tener una mejor forma de almacenar los hechos que ocurrían a su alrededor se podía compartir con personas que tal vez hayan tenido un punto de vista diferente al que uno tuvo y pues al momento de encontrar las coincidencias y discutir sobre cuál era la más relevante se formaba una idea más...