Interpretacion De Estado De Resultado

ESTADO DE RESULTADO |
CAMISAS S.A |
ANALISIS HORIZONTAL |
DETALLE | 1997 | 1998 | 1997-1998 |   | 1998 | 1999 | 1998-1999 |   | 1997 | 1999 | 1997-1999 |
VENTAS /INGRESOS NETOS | 11,889,863 | 18,126,136 | 52.5 |   | 18,126,136 | 20,674,288 | 14.1 |   | 11,889,863 | 20,674,288 | 73.9 |
COSTO DE VENTA | 8,786,561 | 13,451,921 | 53.1 |   |13,451,921 | 15,122,934 | 12.4 |   | 8,786,561 | 15,122,934 | 72.1 |
UTILIDAD BRUTA | 3,103,302 | 4,674,215 | 50.6 |   | 4,674,215 | 5,551,354 | 18.8 |   | 3,103,302 | 5,551,354 | 78.9 |
GASTOS DE ADMINISTRACION | 1,589,382 | 4,008,395 | 152.2 |   | 4,008,395 | 4,199,178 | 4.8 |   | 1,589,382 | 4,199,178 | 164.2 |GASTOS DE VENTA | 0 | 0 | - |   | 0 | 0 | - |   | 0 | 0 | - |
UTILIDAD OPERACIONAL | 1,513,920 | 665,820 | (56.0) |   | 665,820 | 1,352,176 | 103.1 |   | 1,513,920 | 1,352,176 | (10.7) |
OTROS INGRESOS NO OPERACIONALES | 2,437,103 | 387,950 | (84.1) |   | 387,950 | 325,170 | (16.2) |   | 2,437,103| 325,170 | (86.7) |
OTROS EGRESOS NO OPERACIONES | 1,170,609 | 486,918 | (58.4) |   | 486,918 | 1,240,842 | 154.8 |   | 1,170,609 | 1,240,842 | 6.0 |
UTILIDAD SIN AJUSTES POR INFLACION | 2,780,414 | 566,852 | (79.6) |   | 566,852 | 436,504 | (23.0) |   | 2,780,414 | 436,504 | (84.3) |
AJUSTE POR INFLACION | 179,677 | -64,360 |(135.8) |   | -64,360 | 316,054 | (591.1) |   | 179,677 | 316,054 | 75.9 |
UTILIDAD CON A.I. ANTES DE IMPUESTO | 2,960,091 | 502,492 | (83.0) |   | 502,492 | 752,558 | 49.8 |   | 2,960,091 | 752,558 | (74.6) |
PROVISION IMPUESTO DE RENTA | 381,455 | 102,856 | (73.0) |   | 102,856 | 318,038 | 209.2 |   | 381,455 | 318,038 |(16.6) |
UTILIDAD NETA CON AJUSTES POR INFLACION | 2,578,636 | 399,636 | (84.5) |   | 399,636 | 434,520 | 8.7 |   | 2,578,636 | 434,520 | (83.1) |
| | | | | | | | | | | |
Analizadas la cifras de Camisas SAS del Estado de Resultado podemos Afirmar: |
1. Que ha tenido un incremento de 1997 a 1999 del 73.9%, que viene así: periodo 1998 52.5%, 19914.1%. Ha venido ganando participación en el mercado |
El año de mejor crecimiento fue el 1998, en términos reales fue del 35.75 ya que la inflación del ese año fe 16.7%, el año 1999 ha sido de estabilización en el crecimiento. |
2. El costo de venta, han crecido en el periodo de estudio 1997-1999 el 72.1%. |
3. El crecimiento de los gastos de administración ha sido del 164.2%, y sucrecimiento mayor fue el periodo 1998 en un 152.2%, el año 1999 se estabiliza en un 4.8%, crecimiento de este año inferior a la inflación que fue del 9.2% |
4. Si bien es cierto que la empresa ha tenido un crecimiento en ventas, también es cierto el alto crecimiento en el año 1998 de los gastos. Esto ha traído un decrecimiento en el comportamiento de la utilidad operacional en el periodo 1997-1999del 10.7%. Si bien en el 1997 los gastos representaban el 13.4% de las ventas los años siguientes se han ubicado en el 22.1% y 20.3 (análisis vertical), se debería contemplar la racionalización de los costos y gastos, para que la utilidad tenga un crecimiento del mismo orden del esfuerzo que se tiene en ventas. |
5. Se deben revisar los gastos no operacionales de la empresa, cruzando el análisisvertical, vemos que su crecimiento del 6% en los período de estudio. Si bien es cierto que en 1998 disminuyeron 58.54%, en 1999 aumentaron 154.8%, y unidades monetarias superiores al año 1997. se debe revisar este rubro |
6. La empresa tiene activos no monetarios superiores a los pasivos y patrimonio no monetarios, es por eso que la los ajustes por inflación están generando una utilidad...