Interpretacion De La Constitucion


Curso:
Derecho procesal Constitucional
Profesor(a):
CABRERA LEONARDINI DANIEL GUILLERMO
Integrantes:
Vera Seclén Anthony
Escuela Profesional
Derecho

Fecha:
2014

Pimentel – Perú








SUMARIO

























1.- INTRODUCCION
La interpretación constitucional es la acción o efecto interpretar (acción de declarar, explicar) y completarel significado oscuro o insuficiente o dudoso. Son interpretes de la ley, el legislador, el juez, los magistrados de los tribunales, los ministros, los abogados o licenciados en derecho, el estadista, el crítico, el catedrático, el hombre de ciencia, el estudioso del derecho, el comentarista y la opinión pública en general. La interpretación de la ley al ser analizada permite su entendimiento,limitando su contenido, clarificando su sentido para la conveniencia social.

Por su origen o por los sujetos que la realizan Privada o doctrinal es la opinión técnico-jurídica o práctica que de la ley o textos legales hacen los estudiosos del Derecho en su calidad de particulares, para explicar, aclarar, restringir o ampliar el sentido del pensamiento legislativo. Se afirma que son meras opinionesya que la Doctrina no tiene potestad legal (fuerza obligatoria), pero de gran influencia para el legislador, y en casos concretos, para el juzgador
Judicial o jurisdiccional es llevada por los jueces, magistrados y ministros en su diaria tarea de administración de justicia Auténtica o legislativa es realizada por el propio legislador para precisar el sentido de la ley que emite, pudiéndola haceren el mismo texto legal expedido para tal propósito















CONTENIDO
2.- Derecho Constitucional e interpretación de la constitución
2.1.- Lo que implica la interpretación
Esto significa que la interpretación implica una concepción sobre el derecho, que no es positiva, sino filosófica. La interpretación en sentido amplio es buscar el sentido de la norma para poder aplicarla. Por tanto, lainterpretación supone un cierto tipo de razonamiento para alcanzar los fines que nos proponemos. Por eso es que clásicamente, se entendió que para interpretar había que conocer un método que permitiese descubrir el sentido de la norma.
2.2.- La concepción clásica de la interpretación judicial como un silogismo
La interpretación jurídica por antonomasia es la interpretación judicialque se plasma en una sentencia. Esta anécdota que puede ser decididamente cierta y que pudo ocurrir en cualquier momento, demuestra sin lugar a dudas, los límites de la lógica, ya que ninguna deducción puede ir mas lejos de lo que aportan sus premisas.
Si por otro lado, utilizamos el raciocinio en la formula modus ponens, tendríamos lo siguiente:
Que se lee así:
a) Si p, entonces q
b) P,
c) Luegoq.
2.3.- Características del proceso interpretativo
Lo primero que hay que señalar es que todo proceso interpretativo supone la existencia de un texto, con lo cual el jurista tiene la ineludible obligación de partir del lenguaje escrito para saber a que atenerse. Ósea, adentrarse en el lenguaje para ir mas allá de el y cubrir la realidad que se le presenta.
En segundo lugar el lenguaje que tiene eljurista al frente, es un lenguaje natural, es decir, es un lenguaje que usan los hombres en su vida cotidiana.
En tercer lugar, el proceso interpretativo, si bien puede darse en abstracto, lo que se denomina la interpretación doctrinaria (que normalmente es hecha por juristas), esta siempre vinculado con un caso práctico, de ahí que la interpretación sea una suerte de razonamiento practico, alrevés de los razonamientos teóricos que se dan en otras ciencias.

En cuarto lugar, el mundo jurídico se materializa en normas, que en sentido amplio son disposiciones encauzatorias de conductas, o como quería la doctrina clásica, imperativos.
En quinto lugar, las normas son portadoras de valores en sentido amplio. Todo conjunto normativo, sea en el ámbito civil, penal, procesal, etc, refleja...