Interpretacion de la ley DPYF


UNIVESIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO



INTERPRETACION DE LA LEY


DERECHO DE LAS PERSONAS Y LA FAMILIA.


PROFESOR
LIC. PAULINO BOLAÑOS SERVIN

ALUMNO:
EDGARDO MORALES VIDAL

SEGUNDO SEMESTRE
GRUPO: 04


ABRIL/2015
Interpretación del Derecho
Como ya vimos repetidas veces en clase, las normas jurídicas están afectadas por los mismos problemas de ambigüedad y vaguedad queafecta al lenguaje en general. En consecuencia, muchas veces las normas jurídicas no son claras respecto de qué es lo que disponen y deben por lo tanto ser interpretadas para aclarar lo que significan.
Interpretar, es la forma por la que se analiza, explica y considera el sentido y alcance de la norma jurídica (ley).

¿Quiénes interpretan y para qué?
Partiendo del hecho aceptado de que lasnormas deben ser interpretadas para comprender que conductas regulan y como las regulan podemos distinguir entre los sujetos de la interpretación (quién interpreta) y el objeto de la interpretación (para qué lo hace).
Así, podemos decir que, en primer lugar, todos interpretamos diariamente las normas para convivir en la sociedad. En nuestro actuar diario, consciente o inconscientemente, interpretamosque es lo que las normas jurídicas disponen sobre nuestra actuación.
Más allá de este ejercicio de interpretación generalizada, existen personas que, en el ejercicio de sus funciones específicas, deben diariamente interpretar normas.
El primero de estos sujetos, que tiene la necesidad de interpretar normas en el ejercicio de sus funciones, es el legislador. Efectivamente, para redactar una ley,es necesario conocer (e interpretar) que disponen las normas que ya se encuentran vigentes sobre la temática que se pretende legislar. Luego, puede ocurrir que el legislador realice, mediante una ley, un ejercicio de interpretación. A esta última, la interpretación que pretende aclarar el texto de una ley, y lo hace a su vez por otra ley, se la denomina “interpretación auténtica”, porque es lainterpretación volcada por los legisladores en una ley sobre lo que debe interpretarse sobre el contenido de otra ley. Esta última pauta de interpretación, volcada a su vez en un texto normativa, es una “interpretación auténtica”, mientras que no lo es el ejercicio de interpretación que hace el legislador para hacer su trabajo de todos los días.
Por supuesto que los abogados interpretan las normasen el ejercicio de su función, tanto para asesorar a un cliente como para impulsar una acción ante los tribunales.
Pero el ejercicio de interpretación más relevante, por su rol en la conformación del derecho, lo ejercen probablemente los jueces que son los que deben resolver los conflictos que las partes les plantean aplicando esas normas vagas y ambiguas.
Ahora, la realización de este ejerciciode interpretación puede recurrir a diversos métodos al momento de resolver la pregunta sobre, cómo se interpreta. Veamos cuáles son esos métodos posibles.

Métodos de Interpretación.
Método exegético o literal:
Este método propone realizar un estudio de las palabras utilizadas por el legislador al sancionar la norma, y realizar una interpretación literal de las mismas.
Método que remite alespíritu de la ley:
Cuando la respuesta no puede encontrarse en la interpretación literal de la norma, el método que remite al espíritu de la ley pretende que el juez realice su interpretación guiado por las ideas centrales a partir de la cuales se estableció la norma. El juez deberá averiguar cuáles son las razones que inspiraron el dictado de la norma.
Método que remite a la voluntad del legisladorEs método supone que el juez debe, al momento de interpretar una norma, remitirse a la voluntad que el legislador expreso en el debate parlamentario. Sabemos que los debates que suceden en el Congreso de la Unión son transcriptos y se encuentran disponibles para su consulta. Este método propone que el juez se remita a los fundamentos y explicaciones que el legislador dio al momento de...