interpretacion de la ley penal

INTERPRETACION DE LA LEY

EN MATERIA PENAL

Por Marcelo Brocca

INTRODUCCION

“La capacidad de destrucción del individuo,
por perverso que sea, es reducida;
la del Estado, por bienintencionado que sea,
resulta casi ilimitada”
Paul Johnson, Tiempos Modernos.
Estas breves ideas, obedecen a un deseo personal, de
tratar de contribuir a desarrollar siquiera en forma somera, una materiasobre
la que he encontrado mucho y paradójicamente considero poco tratada, o por
lo menos con la profundidad que hubiera deseado encontrar.
Mucho, porque hay innumerables autores que dentro
del contexto de obras mucho más largas, generales y sapientes que estas
breves líneas, han expuesto acerca de la interpretación, la analogía y el derecho
penal.
Poco, porque no es fácil encontrar, almenos para mis
apetencias, una obra que desarrolle la materia desde la órbita de las garantías
constitucionales, y el hecho decisivo, a mi criterio, de tratarse la interpretación
de una de las herramientas más poderosas puestas al servicio de la política
criminal de un determinado modelo de estado.
Creo que la cuestión acerca de la interpretación,
especialmente en cuanto a la extensión de lamisma, o mejor dicho de la
extensión que a través de la interpretación se le otorgue a la norma penal, no
puede ser analizada sino desde la óptica de las garantías constitucionales,
puesto que las entiendo íntimamente vinculadas. Es que en definitiva, no puede
considerarse, sino que la propia fuente de legitimación del derecho penal, es la
vigencia y operatividad de las garantíasconstitucionales.
Si bien pudo haber sido ese el primer detonante de la
investigación, el intento, obedece en sus motivaciones más profundas, al más
atávico deseo del hombre en sociedad: mantener su esfera de libertad y

privacidad, libre de toda ingerencia del poder estatal. Creo, y cada vez más, en
un derecho penal, que habiéndose pulido en las luchas contra la arbitrariedad
del estado, sirva comomarco y continente de las garantías constitucionales y
de los derechos inherentes a la dignidad del ser humano. En suma, un derecho
penal que sea la verdadera barrera contra los desbordes del poder de policía y
su natural deseo, desmedido, por el mayor contralor sobre sus ciudadanos.
Preocupa sobremanera, o debería preocupar a quienes
se ocupan del derecho penal, el creciente avance de lascriminalizaciones
primarias, es decir la sobreabundancia de tipos penales, que brotan del pedido
de una sociedad angustiada por su seguridad, y a la que sus líderes políticos en
general, le ofrecen la receta de la pena o su amenaza, como el remedio mágico
para innumerables problemas de índole social. Vivimos en definitiva en una
sociedad que prefiere atacar los efectos de sus propios errores,antes que
trabajar coordinada y responsablemente para la búsqueda de las causas para
solucionarlas. Es decir, a la manera de “bomberos jurídicos”, los operadores del
derecho penal, se ven llamados a involucrarse cada vez en más temas, muchos
de los cuales ni siquiera deberían ser objeto de su atención, por pertenecer a
otras áreas, y siempre sobre la emergencia. Estamos ante un derecho penal yespecialmente una legislación penal, que es meramente reactiva, espasmódica,
y que responde con más penas y nuevas figuras a realidades que obedecen a
otras causas. El resultado, es un derecho penal desquiciado, hipertrofiado,
inflacionado, y que si bien quiere ser presentado como solución a muchos
problemas, termina no solucionando ninguno, porque no está llamado a ello. En
suma, el derechopenal no es el mágico solucionador de conflictos sociales que
reconocen otras causas de origen más allá de la violación de las normas
penales.
No se encontrarán aquí con una idea aséptica del
derecho, sino con opiniones personales, que aún cuando puedan no
compartirse, por equivocadas quizá, me resultan preferibles a un tratamiento
poco comprometido, porque estoy firmemente convencido del...