Interpretacion De La Ley

Interpretación de la ley
Determinar el verdadero sentido y alcance que tiene la norma jurídica, según los autores del derecho civil, específicamente Alessandri, vodanovich: Interpretación de la ley es la determinación de su significado, alcance, sentido o valor en general y frente a las situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse.
Existen dos sistemas de interpretación
1)Interpretación reglada: El legislador señala cual forma o pauta seguir para la interpretación de la ley.
2) Interpretación no reglada: La pauta o la forma de interpretar no se encuentra establecida por el legislador.

Nuestro código a diferencia del código francés, estableció normas aplicables a la interpretación de la ley en los artículos 19 al 24 del código civil y en otras disposiciones comolos artículos 3,4,11 y 13, lo que se busca es determinar cuál es el sentido de la ley, además de a quien corresponder determinar este sentido. De esta forma diferentes teorías que veremos a continuación:
1. Teoría legalista: Culto al texto de la ley. Existe un predominio de la voluntad del legislador por sobre el alcance de la ley. Se habla de una especie de omnipotencia del legislador porquesegún esta teoría, el legislador sería el único que interpreta la ley y que además resuelve los conflictos que existen.

2. Escuela científica o teoría de la libre interpretación: Es científica en relación a la interpretación y tiene su origen en Francia. Esta teoría plantea un método libre para llevar no solamente a las fuentes formales del derecho, que son la costumbre y la ley. Sinotambién a las fuentes reales de las normas constitucionales por una fuente formal.

3. Escuela histórica del Derecho: Asociada con los autores alemanes, especialmente con Savini, el cual postulo que el Derecho no es solo obra de la razón, sino que es mucho más, ya que es una expresión del espíritu popular del pueblo.

4. Escuela del Derecho libre: El juez tiene un papel más protagónico, ya queplantea que frente al Derecho estatal existe un Derecho libre que puede coincidir y por consiguiente, la jurisprudencia no se basara en forma exclusiva en el Derecho estatal y si la ciencia del Derecho posee una fuerza creadora.

5. Escuela teleológica: Busca llegar a la finalidad de la ley, ya que según el autor, el fin es el creador del Derecho, desarrollándose lo conocido comojurisprudencia de interés, en el cual el intérprete deberá decidir el conflicto de interés, dando preferencia a aquellos que han sido destacados por el legislador.

6. Esta teoría propugna la jerarquización de las normas jurídicas y por ello cuando por indeterminación de la norma o por no existir una única determinación correcta, el juez debe optar, puede hacerlo libremente sin necesidad de recurrir aningún criterio director.

Interpretación legal
La interpretación legal la realiza el legislador por medio de otra ley.
Art 3 inciso 1 del C.C señala que solo le toca al legislador interpretar o explicar la ley de un modo generalmente obligatorio.
La interpretación legal se realiza a través de otra ley y por consiguiente tienen fuerza general obligatoria
El Art 9 inciso 2 del C.C señalacuales son los alcances de la ley interpretativa, ya que se entiende que la ley interpretativa se entiende incorporada a la ley interpretada y por ello tiene efecto retroactivo.

Interpretación judicial
En oposición a la interpretación legal, la interpretación judicial solo tiene fuerza obligatoria para las partes que en el juicio específico intervienen y esto se conoce como el efecto relativo delas sentencias, es decir la interpretación judicial es la que hace el juez a través de las sentencias judiciales. El Art 3 inciso 2 del C.C señala que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria, sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
Esta interpretación judicial no es libre, sino que está absolutamente reglada en las disposiciones que se contienen entre los...