Interpretacion de la ley

TALLER DE INTERPRETACION DE LA LEY CIVIL, METODO DE INTERPRETACION, HISTORIA DEL DERECHO CIVIL, Y EL CODIGO CIVIL COLOMBIANO.

1. Cuál es la noción de la interpretación de la ley

2. Métodos antiguos de interpretación

3. Explique los siguientes métodos
a. Glosadores
b. pos glosadores
c. escuela exegética 1804

4. Cuál es la influencia de las escuelasantiguas de la interpretación en el
Código civil

5. Cuáles son los métodos actuales de interpretación

6. Explique los siguientes métodos
a. exegético
b. sistemático
c. sociológico

7. Realice la reseña cronológica de la historia del derecho civil y el código civil colombiano teniendo en cuenta especialmente las siguientes etapas
a. legislación de indias
b.derecho español
c. legislación nacional
d. código de bello

8. resumen de las principales reformas al actual código civil colombiano

SOLUCION.

1. la noción debe ser coherente y justa debe tener claridad de la norma que se va a dar, consiste en establecer algún sentido de las normas jurídicas que forman el derecho legislado, se trata de un tipo de interpretación jurídica.

2.escuela de la evolución histórica

Se inicio a fines del siglo XVIII pero su existencia fue lánguida, su principal fundamento es que los preceptos legales deben ser transformados por el intérprete dentro de ciertos límites para ponerlos en armonía con las circunstancias imperantes en el medio social interpretar es adaptar sin que ello implique derogar argumentaban sus defensores

Escuela de lalibre investigación científica

Sus principales exponentes francisco geny y Julián bonacase sustituyeron que cuando la ley no da solución al problema planteado debe recurrirse a otras fuentes formales del derecho la costumbre la jurisprudencia y la doctrina pero si con ellas tampoco se encontrase la solución adecuada, se debe proceder a lo que el autor denomino la libre investigacióncientífica, según este método el sentido de la ley debe determinarse de acuerdo con los intereses del legislador lo que este hubiera tenido en cuenta si hubiera conocido la problemática del momento el juez debe deducir el litigio aplicando la norma que el hubiese dictado si fuese el legislador el juez no puede abstenerse de interpretar el pensamiento del legislador para la fecha de su aplicación, frente alas realidades y exigencias de la vida moderna y por ello en cuanto al objeto del derecho es la utilidad social, la exigencia social, La naturaleza de las cosas.
Interpretar no consiste en buscar la intención del legislador si no en indagar la finalidad practica.

Escuela finalista

Representada por Paulo verdery y feyoena toda norma tiene un fin práctico el interprete debe consultar esefin, sin embargo debe decirse que la norma no tiene un solo fin si no una serie sucesiva de fines, esta escuela piensa que las normas jurídicas tiene un fin práctico y este es el que debe indagar el interprete y no la voluntad o intención del legislador, que es subjetiva y puede no concebir con aquel fin, si el caso de la relación jurídica no esta regulados por la ley, deben solucionarse con lanorma que se encuentre más adecuada, esta se debe deducir a las necesidades de la observación objetiva y positiva de los hechos de la ponderación del as exigencias reales y de las utilidades practicas

Escuela de la jurisprudencia de los intereses

Las leyes son resultado de los intereses materiales, nacionales, religiosas y éticas que luchan dentro de una comunidad jurídica consecuentemente elinterpreto para resolver una cuestión, debe investigar y ponderar los intereses en conflicto y dar preferencia a la que la ley valore mas, y para este efecto su inspiración y guía deben ser los intereses que son causa de la ley, dejando de lado la letra de esta y los pensamientos subjetivos del autor de la misma.
A la solución del caso el intérprete y el juez deben adecuar el texto legal...